Anthropic cuối cùng cũng có thể bắt đầu cắt séc cho một nhóm tác giả và nhà xuất bản sách đã kiện phòng thí nghiệm AI về vi phạm bản quyền. Reuters đưa tin, một thẩm phán liên bang đã đưa ra phê chuẩn cuối cùng vào thứ Hai về khoản giải quyết mang tính bước ngoặt trị giá 1,5 tỷ USD của Anthropic đối với một vụ kiện bản quyền tập thể.
Thẩm phán William Alsup của Tòa án quận phía Bắc California của Hoa Kỳ đã ban hành phê chuẩn sơ bộ về thỏa thuận dàn xếp vào năm ngoái, sau khi ra phán quyết rằng Anthropic đã tải xuống và lưu trữ trái phép hàng triệu cuốn sách có bản quyền.
Alsup đã nghỉ hưu và Thẩm phán Araceli Martinez-Olguin đã ký vào thỏa thuận dàn xếp vào thứ Hai.
Khoản thanh toán sẽ mang lại 3.000 USD cho mỗi tác phẩm trên khoảng 500.000 tác phẩm ước tính, được chia sẻ giữa các tác giả và nhà xuất bản nắm giữ quyền đối với chúng. Mặc dù thỏa thuận dàn xếp được cho là lớn nhất trong lịch sử luật bản quyền Hoa Kỳ nhưng nhiều tác giả và người sáng tạo vẫn không coi đây là một chiến thắng.
Đó là vì câu hỏi pháp lý đã được giải quyết như thế nào. Alsup đứng về phía Anthropic về vấn đề cốt lõi. Ông phán quyết rằng việc đào tạo một mô hình AI về văn bản có bản quyền được coi là sử dụng hợp pháp – một quyết định được nhiều người coi là một bước ngoặt đối với ngành AI. Nhưng phán quyết không bào chữa cho việc Anthropic đã có được những cuốn sách ngay từ đầu như thế nào. Anthropic đã xây dựng thư viện đào tạo của mình từ hai nguồn: sách họ mua và quét (tốt) và sách họ tải xuống từ các trang cướp biển như Library Genesis và Pirate Library Mirror. Alsup nhận thấy phương pháp thứ hai là bất hợp pháp theo cách riêng của nó và nói rằng vấn đề vi phạm bản quyền có thể được đưa ra xét xử; Anthropic đã đồng ý dàn xếp ngay sau đó để tránh bị xét xử và bất kỳ thiệt hại nào mà bồi thẩm đoàn có thể phải bồi thường.
Mặc dù phê duyệt cuối cùng kết thúc vụ việc này, nhưng nó không giải quyết được câu hỏi pháp lý trên toàn ngành vì phán quyết của Alsup chỉ là quyết định của tòa án quận và quyết định giải quyết của Anthropic có nghĩa là vụ việc sẽ không bao giờ được đưa lên tòa phúc thẩm để trở thành tiền lệ ràng buộc.
Các thẩm phán khác vẫn được tự do đưa ra kết luận dựa trên sự thật của riêng họ, đó chính xác là những gì đang diễn ra ở nơi khác. Vẫn còn một loạt vụ kiện bản quyền chống lại các công ty như Google, Meta, Midjourney và OpenAI về việc liệu việc đào tạo các mô hình AI trên các tác phẩm có bản quyền có hợp pháp hay không. Mới tuần trước, một nhóm nhà xuất bản và tác giả, bao gồm Hachette, Cengage, Elsevier, tác giả Scott Turow và SCRIBE đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Google về những cáo buộc rằng công ty đã sử dụng các tác phẩm có bản quyền của họ để đào tạo nền tảng AI của mình, Gemini.
Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của chúng tôi.