Trong khi việc Washington chia tay với Anthropic cho thấy sự thiếu hoàn toàn bất kỳ quy tắc mạch lạc nào quản lý trí tuệ nhân tạo, một liên minh các nhà tư tưởng lưỡng đảng đã tập hợp một thứ mà chính phủ cho đến nay vẫn từ chối sản xuất: một khuôn khổ cho việc phát triển AI có trách nhiệm thực sự sẽ như thế nào.
Tuyên bố ủng hộ con người đã được hoàn thiện trước cuộc xung đột giữa Lầu Năm Góc và Nhân loại vào tuần trước, nhưng sự va chạm của hai sự kiện không ảnh hưởng đến bất kỳ ai liên quan.
Max Tegmark, nhà vật lý và nhà nghiên cứu AI của MIT, người đã giúp tổ chức nỗ lực này, cho biết khi trò chuyện với biên tập viên này: “Có một điều gì đó khá đáng chú ý đã xảy ra ở Mỹ chỉ trong bốn tháng qua”. “Cuộc thăm dò đột ngột (cho thấy) rằng 95% người Mỹ phản đối một cuộc chạy đua không được kiểm soát đối với siêu trí tuệ.”
Tài liệu mới được xuất bản, có chữ ký của hàng trăm chuyên gia, cựu quan chức và nhân vật của công chúng, mở đầu bằng nhận xét rõ ràng rằng nhân loại đang ở ngã ba đường. Một con đường mà tuyên bố gọi là “cuộc đua thay thế”, dẫn đến việc con người trước tiên bị thay thế với tư cách là công nhân, sau đó là người ra quyết định, khi quyền lực dồn vào các tổ chức vô trách nhiệm và máy móc của họ. Cái còn lại dẫn đến AI giúp mở rộng đáng kể tiềm năng của con người.
Kịch bản thứ hai phụ thuộc vào năm trụ cột chính: giữ con người chịu trách nhiệm, tránh tập trung quyền lực, bảo vệ trải nghiệm của con người, bảo vệ quyền tự do cá nhân và yêu cầu các công ty AI phải chịu trách nhiệm pháp lý. Trong số những điều khoản mang tính cơ bắp hơn của nó là việc cấm hoàn toàn việc phát triển siêu trí tuệ cho đến khi có sự đồng thuận về mặt khoa học thì việc đó có thể được thực hiện một cách an toàn và dân chủ thực sự; công tắc tắt bắt buộc trên các hệ thống mạnh mẽ; và lệnh cấm các kiến trúc có khả năng tự sao chép, tự cải tiến hoặc có khả năng chống lại việc tắt máy.
Việc đưa ra tuyên bố trùng với một khoảng thời gian khiến cho tính cấp bách của nó trở nên dễ dàng được đánh giá cao hơn nhiều. Vào thứ Sáu cuối cùng của tháng 2, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã chỉ định Anthropic – công ty có AI đã chạy trên các nền tảng quân sự được phân loại – là “rủi ro chuỗi cung ứng” sau khi công ty từ chối cấp cho Lầu Năm Góc quyền sử dụng không giới hạn công nghệ của mình, nhãn hiệu thường dành riêng cho các công ty có quan hệ với Trung Quốc. Vài giờ sau, OpenAI đã cắt thỏa thuận của riêng mình với Bộ Quốc phòng, một thỏa thuận mà các chuyên gia pháp lý cho rằng sẽ khó thực thi theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa. Tất cả những gì đã phơi bày là việc Quốc hội không hành động đối với AI đã trở nên tốn kém đến mức nào.
Như Dean Ball, một thành viên cấp cao tại Quỹ Đổi mới Hoa Kỳ, sau đó đã nói với tờ New York Times rằng: “Đây không chỉ là một số tranh chấp về hợp đồng. Đây là cuộc trò chuyện đầu tiên chúng tôi có với tư cách là một quốc gia về việc kiểm soát các hệ thống AI”.
sự kiện Techcrunch
San Francisco, CA
|
Ngày 13-15 tháng 10 năm 2026
Tegmark đã đưa ra một sự so sánh mà hầu hết mọi người đều có thể hiểu được khi chúng tôi nói chuyện. Ông nói: “Bạn không bao giờ phải lo lắng rằng một số công ty dược phẩm sẽ tung ra một số loại thuốc khác gây hại lớn trước khi mọi người tìm ra cách đảm bảo an toàn cho nó,” ông nói, “bởi vì FDA sẽ không cho phép họ tung ra bất kỳ loại thuốc nào cho đến khi nó đủ an toàn.”
Các cuộc chiến trên sân cỏ ở Washington hiếm khi tạo ra loại áp lực công khai làm thay đổi luật pháp. Thay vào đó, Tegmark coi sự an toàn của trẻ em là điểm áp lực có nhiều khả năng phá vỡ tình trạng bế tắc hiện tại. Thật vậy, tuyên bố kêu gọi thử nghiệm bắt buộc trước khi triển khai các sản phẩm AI – đặc biệt là chatbot và ứng dụng đồng hành nhắm đến người dùng trẻ tuổi – nhằm đề phòng các rủi ro bao gồm gia tăng ý tưởng tự tử, làm trầm trọng thêm tình trạng sức khỏe tâm thần và thao túng cảm xúc.
Tegmark nói: “Nếu một ông già đáng sợ nào đó nhắn tin cho một đứa trẻ 11 tuổi giả vờ là một bé gái và cố gắng thuyết phục cậu bé này tự tử, thì ông già đó có thể phải ngồi tù vì điều đó”. “Chúng ta đã có luật rồi. Việc đó là bất hợp pháp. Vậy tại sao lại có chuyện khác nếu một cỗ máy làm điều đó?”
Ông tin rằng một khi nguyên tắc thử nghiệm trước khi phát hành được thiết lập cho các sản phẩm dành cho trẻ em thì phạm vi gần như chắc chắn sẽ được mở rộng. “Mọi người sẽ đến và nói – hãy thêm một số yêu cầu khác. Có lẽ chúng ta cũng nên kiểm tra xem điều này có thể giúp bọn khủng bố chế tạo vũ khí sinh học hay không. Có lẽ chúng ta nên kiểm tra để đảm bảo rằng trí tuệ siêu việt không có khả năng lật đổ chính phủ Hoa Kỳ.”
Không phải chuyện nhỏ khi cựu cố vấn của Trump, Steve Bannon và Susan Rice, Cố vấn An ninh Quốc gia của Tổng thống Obama, đã ký cùng một văn bản – cùng với cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Mike Mullen và các nhà lãnh đạo tôn giáo tiến bộ.
“Tất nhiên, điều họ đồng ý là tất cả họ đều là con người,” Tegmark nói. “Nếu vấn đề là liệu chúng ta muốn một tương lai cho con người hay tương lai cho máy móc, thì tất nhiên họ sẽ đứng về cùng một phía.”