Tổng thống Donald Trump đã tiếp đón nhiều tên tuổi lớn nhất trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo trong tuần này – một phần để thông báo rằng chính phủ Mỹ không còn gọi nó là trí tuệ nhân tạo nữa. Bây giờ nó là siêu trí thông minh.
Trong tập mới nhất của podcast Equity của TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane và tôi đã thảo luận về động lực đằng sau cuộc họp và ảnh hưởng của nó đối với ngành AI. Tất cả chúng tôi đều khá nghi ngờ rằng “Cam kết chung về trách nhiệm biên giới” mà các giám đốc điều hành đã ký sẽ có ý nghĩa rất lớn, đặc biệt vì – như Sean đã lưu ý – nó “không có tính ràng buộc sâu sắc”, ít nhất là về mặt pháp lý. (Thay vào đó, Trump cho biết ông coi nó “ràng buộc về mặt đạo đức.”)
Kirsten cho rằng ý nghĩa thực sự của cuộc họp có thể là “nỗ lực đổi mới thương hiệu xung quanh AI”. (Một nỗ lực được tiếp tục vào cuối tuần này với thông báo của Trump về Lực lượng Siêu tình báo mới.) Đối với cô ấy, thông điệp lớn là, “AI sẽ giết chúng ta, thật đáng sợ, nó sẽ cướp đi việc làm – nhưng siêu trí thông minh thì không.”
Hãy tiếp tục đọc để xem trước cuộc trò chuyện của chúng tôi, đã được chỉnh sửa để có độ dài và rõ ràng.
Anthony Hà: Về mặt chính thức, theo lệnh của tổng thống Hoa Kỳ, đó không còn là trí tuệ nhân tạo nữa mà là siêu trí tuệ. Chúng ta đã nói về vấn đề này vào tuần trước, bởi vì đây là điều mà Trump đã ám chỉ – ông ấy không đưa ra gợi ý, ông ấy đã nói (nó) một lúc. Nhưng bây giờ nó đã được ký thành lệnh điều hành. Nếu bạn là đại diện chính thức của Hoa Kỳ, bạn phải nói siêu trí thông minh chứ không phải trí tuệ nhân tạo.
Và đây cũng là một phần của thông báo rộng rãi hơn về vấn đề an toàn AI, điều mà tôi nghĩ vừa thú vị đối với hiệp ước đã được công bố này, vừa thực tế là nó đã xảy ra. Nó dường như đã đến với nhau khá nhanh, bởi vì chỉ hai tuần trước, một tuần trước, Tổng thống Trump đã nói, “Chúng ta không cần bất kỳ điều gì trong số này, chúng ta cần dẫn đầu về AI, chúng ta không thể hạn chế nó bằng bất kỳ cách nào, chúng ta không cần bất kỳ quy định nào, bất kỳ ai nói rằng có bất kỳ mối nguy hiểm nào từ AI về cơ bản là một kẻ lừa đảo của Trung Quốc hoặc Đảng Dân chủ.” Tuy nhiên, tất cả các CEO AI này đã cùng nhau hợp tác với anh ấy vào đầu tuần này và ký hiệp ước này.
Kirsten Korosec: Dẫn đến điều đó, chúng ta nên nói, không chỉ có sự phản đối về quy định, và chúng ta có thể nói về việc liệu lệnh hành pháp này có thực hiện bất kỳ điều gì trong số đó hay không – tôi sẽ nói không, có một chút kịch tính ở đó – nhưng điều quan trọng và thú vị là chỉ vài ngày trước, Anthropic đã thực sự ở trong chuồng chó, nếu bạn muốn, xét về những gì đang xảy ra đằng sau hậu trường với Tổng thống Trump.
Tất cả đã thay đổi khi (CEO Anthropic) Dario Amodei được mời đến dự bữa tối lúc 10 giờ tối. Anh ấy đã ngồi xuống, và chỉ vài ngày sau, chúng tôi có bữa trưa này, và tại bữa trưa này, chúng tôi có khá nhiều nhà môi giới quyền lực công nghệ từ mọi công ty công nghệ lớn đang tồn tại. Vì vậy, Mark Zuckerberg đã ở đó, Jeff Bezos ở đó, Elon Musk ở đó, Dario tất nhiên ở đó, tất cả họ đều ở đó.
Tôi tự hỏi liệu có ai trong số các bạn đã xem cuộc họp báo diễn ra sau đó, nơi có rất nhiều meme về nó, vì hành vi thú vị, hài hước khi tập hợp một loạt CEO công nghệ lại với nhau.
Nhưng tôi đoán câu hỏi lớn hơn của tôi dành cho cả hai bạn là: Tất cả điều này có nghĩa là gì? Và nó có ý nghĩa gì không?
Sean O’Kane: Bạn có bao nhiêu thời gian? Đầu tiên, chắc chắn là họ đã ăn tối, Trump và Dario. Nếu bạn đọc cuộc phỏng vấn trên tạp chí Time mà Trump vừa thực hiện, bạn cũng có thể đoán như tôi về việc ông ấy đã được thông báo như thế nào rằng bữa tối đó thậm chí sẽ diễn ra, đó là một thực tế kỳ lạ để sống trong đó, nhưng đó chỉ là nơi chúng ta đang sống.
Tôi cũng sẽ nói một điều khác khiến tôi nghi ngờ – bất ngờ, ngạc nhiên – về mối quan hệ giữa chính quyền và Anthropic đã được hàn gắn như thế nào, đó là dù rõ ràng có những người đang cố gắng tập hợp hai nhóm đó lại với nhau, nhưng Bộ Quốc phòng vẫn rất kiên quyết rằng Anthropic là một kẻ khủng khiếp và đã thức tỉnh và là một mối nguy an ninh quốc gia. Có vẻ như Emil Michael xuất hiện trên Anthropic hai ngày một lần trên X. Tôi nghĩ vẫn còn một khoảng cách nào đó mặc dù Dario đã xuất hiện trước thứ này.
Về thỏa thuận và tất cả những điều đó, hãy thành thật mà nói, họ đã viết sai chính tả của Hoa Kỳ trong thỏa thuận mà tất cả họ đã ký. Nó cũng chỉ là không ràng buộc sâu sắc. Ý tôi là, nó hoàn toàn tự nguyện. Tôi nghĩ khía cạnh yêu thích của tôi về nó là việc Trump mô tả nó như một câu trích dẫn “ràng buộc về mặt đạo đức”, đây chỉ là một mức độ trừu tượng và thuật ngữ mà tôi chưa từng nghe đến trước đây.
Anthony: Về Anthropic và mối quan hệ của họ với chính quyền Trump, đã có rất nhiều báo cáo, đặc biệt là trong vụ nổ lớn với Bộ Quốc phòng, rằng các bộ phận khác nhau của Nhà Trắng có mối quan hệ khác nhau với Anthropic. Bộ trưởng Tài chính dường như là một người rất hâm mộ, trong khi Bộ Quốc phòng – chắc chắn không phải là người hâm mộ lớn, hoặc ít nhất là không hài lòng với một số điều kiện mà Anthropic đang cố gắng áp dụng cho việc sử dụng công nghệ của họ.
Theo nghĩa đó, có vẻ như không có gì nhất thiết phải thay đổi. Có những người ở Nhà Trắng muốn sử dụng công nghệ của Anthropic, muốn họ tham gia vào những quyết định này, còn những người khác thực sự, thực sự, thực sự, thực sự không làm vậy.
Về mặt thỏa thuận, nó có vẻ không có nhiều ý nghĩa. Điều có ý nghĩa chỉ là việc họ cảm thấy đây là điều đáng làm. Như được chỉ ra bởi thực tế là họ viết sai chính tả United States, có vẻ như họ đã vội vã ghép tất cả những điều này lại với nhau. (Nhưng) thực tế là loại cử chỉ này là cần thiết có vẻ rất quan trọng, ngay cả khi tôi không nghĩ rằng bản thân thỏa thuận sẽ dẫn đến bất kỳ thay đổi lớn nào.
Kirsten: Tôi nghĩ rằng có một điều quan trọng đã xảy ra. Và đối với tôi, đây chính là mục đích của nó, đó là một bài tập đổi mới thương hiệu xung quanh AI. “AI sẽ giết chết chúng ta, thật đáng sợ, nó sẽ cướp đi việc làm, nhưng siêu trí tuệ thì không.” Đây không phải là niềm tin cá nhân của tôi. Đối với tôi, đó là thông điệp.
Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của chúng tôi.