Công ty khởi nghiệp công nghệ bảo hiểm Corgi được Y Combinator hậu thuẫn đã bị lôi kéo vào một cuộc tranh cãi khác vào đầu tuần này khi Papermark, nhà sản xuất phần mềm phòng dữ liệu nguồn mở, cáo buộc Corgi ăn cắp phần mềm của họ và coi đó là của riêng họ.
Corgi phủ nhận điều này và nói với TechCrunch, “Không có mã nào được sử dụng từ Papermark.”
Nhưng có nhiều lý do khiến mọi người tin vào cáo buộc ban đầu do Marc Seitz, người đồng sáng lập Papermark đưa ra trên X, liên quan đến sản phẩm mới phát hành của Corgi có tên Dataroom.
Bài đăng của Seitz gây chú ý vì anh ấy đã chia sẻ ảnh chụp màn hình cho thấy sản phẩm của Corgi sử dụng cùng một ngôn ngữ cho các tính năng giống như của Papermark, từng chữ một. Phần mềm phòng giao dịch về cơ bản là chia sẻ tài liệu an toàn. Nó được các công ty khởi nghiệp sử dụng nổi tiếng để giới thiệu các quỹ đầu tư mạo hiểm và gửi cho họ các tài liệu hỗ trợ để thẩm định.
Seitz còn đi xa hơn khi gọi sản phẩm mới của Corgi là vi phạm bản quyền và giấy phép cũng như “lừa đảo”.
Người đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Corgi, Nico Laqua đã xem dòng tweet và hứa sẽ điều tra. Ngay sau đó, anh ta đăng lên X lời phủ nhận hoàn toàn kèm theo biên lai của chính mình, cho thấy mã của hai sản phẩm có sự khác nhau.
Trong khi anh ấy kiên quyết bác bỏ các cáo buộc vi phạm giấy phép (“’đánh cắp mã doanh nghiệp của tôi’ là một tuyên bố khác với tuyên bố ‘sao chép phong cách của tôi,’ Laqua lập luận), anh ấy đã thừa nhận rằng việc dựa vào thiết kế mã hóa cảm xúc đã dẫn đến các tính năng sao chép.
“Nhìn lại, lẽ ra chúng tôi nên tập trung nhiều hơn vào ngôn ngữ và lựa chọn hình ảnh của riêng mình thay vì lấy tín hiệu từ các sản phẩm hiện có trong không gian và điều đó thuộc về chúng tôi,” anh đăng.
Người phát ngôn của Corgi xác nhận với TechCrunch rằng các tính năng vi phạm đã được mã hóa theo cảm xúc và cho biết chúng đã được thay đổi, làm giảm nhẹ tình hình.
Người phát ngôn nói với chúng tôi: “Các vấn đề được tách biệt với các thành phần hình ảnh trên hai trang cài đặt ngoại vi”, đồng thời cho biết thêm rằng các thành phần này “được cập nhật ngay lập tức” và “nhóm của chúng tôi đã xác nhận rằng không có mã nào được sử dụng từ Papermark”.
Laqua và người phát ngôn cũng cáo buộc Papermark đưa ra những cáo buộc này vì Corgi đang cung cấp một sản phẩm rẻ hơn. “Tôi hiểu điều này thật khó chịu vì chúng tôi đang đưa ra thứ gì đó gần như miễn phí cạnh tranh với SaaS của anh ấy. Tôi cũng sẽ rất tức giận”, Laqua viết về Seitz. (Seitz vẫn chưa trả lời yêu cầu bình luận của chúng tôi.)
Tuy nhiên, đây rõ ràng không chỉ là trái nho chua chát khi sử dụng các đặc điểm và cách diễn đạt giống hệt nhau.
Đó là về một câu hỏi mới: Nếu mã hóa Vibe giúp việc sao chép giao diện và mọi chức năng của tác phẩm của người khác trở nên dễ dàng đến vậy, trong khi không sao chép từng dòng mã, thì sẽ quan trọng đến mức nào nếu nguồn không giống nhau?
Rõ ràng, về mặt pháp lý, đó là điều duy nhất quan trọng. Vì vậy, điều này không giống với tranh cãi về PearAI, cựu sinh viên Y Combinator, một công ty khởi nghiệp năm 2024 thừa nhận đã nhân bản một dự án nguồn mở khác và phát hành nó theo giấy phép của chính mình.
Về mặt đạo đức, điều này là mơ hồ và sẽ ngày càng trở nên phổ biến.
Là đồng nghiệp của YC và là người sáng lập hệ điều hành đại lý OpenProse Dan Barrett đã giải thích trên X: “Trong một thế giới mà bot có thể sao chép cấu trúc của một thứ gì đó theo tỷ lệ 1:1 một cách tầm thường ngay cả khi mã cấp ký tự khác nhau… điều gì khiến cái này không thể chấp nhận được còn cái kia thì không? Luật IP hiện tại, ngẫu nhiên với thế giới cũ? Chẳng phải có nguyên tắc nào lớn hơn ở đây sao?”
Corgi hiện đang cố gắng hết sức để khắc phục mọi thiệt hại về mặt danh tiếng. Công ty đã gửi một lá thư yêu cầu Seitz gỡ dòng tweet xuống, công ty xác nhận với TechCrunch.
Người sáng lập Hello World Cafe, công ty cạnh tranh phần nào với hoạt động kinh doanh quán cà phê của Corgi, cũng tranh luận với X rằng anh ta đã nhận được lá thư yêu cầu ngừng hoạt động từ các luật sư của Corgi vì dòng tweet nói đùa về cuộc tranh cãi của Dataroom. Dù X vẫn còn nhớ. Đã có hàng trăm bình luận và vô số subtweet. (Corgi cũng cung cấp một quán cà phê 24 giờ và có kế hoạch mở thêm, Laqua gần đây cho biết trên podcast của Harry Stebbings.)
Hulabaloo mới nhất này làm tăng thêm danh sách những câu chuyện bàn tán xung quanh Corgi. Ví dụ, công ty khởi nghiệp hai tuổi này ngày càng nổi tiếng vì hay kiện tụng. Nó đã kiện nhiều nhân viên cũ.
Laqua gần đây cũng đã lan truyền những bình luận của mình trên podcast của Stebbings về cách anh ấy mong đợi nhân viên làm việc bảy ngày một tuần. “Bất cứ điều gì bạn có thể làm được trong năm ngày, tôi hứa với bạn, bạn sẽ làm được nhiều việc hơn trong sáu và bảy ngày,” anh ấy nói.
Tất nhiên, đó là sai lầm của văn hóa hối hả khởi nghiệp. Nhiều thập kỷ nghiên cứu liên tục kết luận rằng năng suất của con người không phải là một phương trình bậc hai. Mặc dù chạy nước rút có thể hiệu quả (và xây dựng tình bạn) đối với các vấn đề ngắn hạn như trang web ngừng hoạt động, nhưng nghiên cứu cho thấy rằng, như một vấn đề thường lệ, làm việc nhiều giờ hơn sẽ làm giảm năng suất chứ không phải ngược lại.
Công ty khởi nghiệp này cũng nhận được nhiều lời bàn tán về tốc độ huy động vốn của mình với mức định giá ngày càng tăng, thậm chí theo tiêu chuẩn khởi nghiệp AI. Tháng trước, Corgi đã huy động được Series B1 trị giá 106 triệu USD, định giá công ty ở mức 2,6 tỷ USD, chỉ ba tuần sau khi công bố Series B trị giá 160 triệu USD với mức định giá 1,3 tỷ USD và bốn tháng sau Series A trị giá 108 triệu USD.
Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của chúng tôi.