Chúng tôi cảm thấy hoài nghi về thỏa thuận lớn của xAI với Anthropic

Anthropic và xAI đã công bố mối quan hệ hợp tác lớn trong tuần này, trong đó Anthropic mua toàn bộ năng lực điện toán tại trung tâm dữ liệu Colossus 1 của xAI ở Tennessee.

Trong tập mới nhất của podcast Equity của TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane và tôi đã thảo luận về ý nghĩa của thỏa thuận này đối với SpaceX, công ty mẹ của xAI, khi SpaceX chuẩn bị IPO và dường như có kế hoạch giải thể xAI như một tổ chức riêng biệt.

Kirsten đã cố gắng hết sức để đưa ra “cái nhìn tích cực” về mối quan hệ hợp tác — xét cho cùng, đó là một cách mới để xAI kiếm tiền. Nhưng cô ấy cũng lưu ý rằng điều này cũng cho thấy xAI không làm được gì nhiều khi đào tạo các mô hình AI hàng đầu của riêng mình và công ty khó có thể định vị mình là một doanh nghiệp “sáng tạo, hướng tới tương lai” khi rơi vào trường hợp đó.

Sau đó Sean hỏi: “Tại sao phải lạc quan khi bạn có thể hoài nghi?” Theo quan điểm của ông, đây có vẻ giống như “một đợt kiểm tra nhiệt độ lớn trước đợt IPO”. Đúng vậy, trở thành neocloud có thể là “một hoạt động kinh doanh đáng tin cậy hơn trong thời gian ngắn”, nhưng nó ít có khả năng khiến các nhà đầu tư bên ngoài hào hứng về lâu dài. (Và sau đó là vụ kiện môi trường mà xAI đang phải đối mặt với Colossus 1.)

Hãy tiếp tục đọc để xem trước cuộc trò chuyện của chúng tôi, đã được chỉnh sửa để có độ dài và rõ ràng.

Sean O’Kane: Tôi luôn thích sự bất ngờ, đặc biệt là khi mọi người đang chú ý đến một quả bóng khác, một thử thách lớn đang diễn ra. Có vẻ như không xuất hiện trong tuần này, SpaceX và công ty con AI của nó là xAI – hiện không còn tồn tại hoặc sắp không tồn tại mà chúng ta có thể đạt được – đã đạt được thỏa thuận với Anthropic.

Về cơ bản, phiên bản thực sự của thỏa thuận là về cơ bản, Anthropic sẽ tiếp quản toàn bộ công việc tính toán tại trung tâm dữ liệu có tên Colossus 1 ở Memphis, Tennessee, để tập trung vào các sản phẩm AI tập trung vào doanh nghiệp hơn của Anthropic. Đã có rất nhiều báo cáo về việc (Anthropic’s) đang tìm kiếm nhiều máy tính hơn (…) và nó có vẻ giống như một van thoát hiểm để họ có thể đạt được thỏa thuận này và có quyền truy cập vào tất cả máy tính này.

Trong thời gian tới, đối với xAI và SpaceX, vâng, giờ đây họ đã là một đám mây mới, theo nghĩa là họ phải làm gì đó với tất cả những tính toán mà họ đang xây dựng này, bởi vì có vẻ như chắc chắn họ sẽ không cần nó đối với Grok — thứ mà, ngoài X, sẽ không đốt cháy thế giới cho đến khi trở thành bot trò chuyện tiêu dùng hấp dẫn mới.

Kirsten Korosec: Và chúng ta nên nói rằng về mặt neocloud là gì, đối với những người chưa biết, đây là ý tưởng mua GPU từ Nvidia và những thứ tương tự, rồi cho thuê chúng thay vì sử dụng chúng cho AI của riêng họ, đào tạo các mô hình AI của riêng họ.

Vì vậy, đây là một loại hình kinh doanh khác và quan điểm mà biên tập viên AI của chúng tôi, Russell Brandom, đưa ra là rất nhiều công ty đang xây dựng các trung tâm dữ liệu, nhưng nếu được lựa chọn giữa việc họ thuê chúng (hoặc sử dụng chúng để đào tạo các mô hình của riêng mình), họ vẫn ưu tiên sử dụng tính toán này cho việc đào tạo mô hình AI nội bộ của riêng họ. Tôi nghĩ đó là một điểm quan trọng và một điểm gợi ý rằng có lẽ xAI không hoạt động nhiều trong việc đào tạo mô hình AI (phụ)

Anthony Hà: Đúng vậy, và như Sean đang ám chỉ, hầu hết mọi người không nhất thiết phải nghĩ về Grok – không chỉ rằng nó được biết đến với một số nội dung khá khó chịu, nếu không muốn nói là hoàn toàn bất hợp pháp, mà còn không nhất thiết phải là siêu tiên tiến. Đặc biệt nếu chúng ta bắt đầu nói về AI doanh nghiệp, lĩnh vực mà tôi biết chúng ta sẽ đề cập ở phần sau của tập này, bạn sẽ không nghe nhiều về việc mọi người sử dụng Grok cho các nhiệm vụ quan trọng trong công việc.

Và câu hỏi đặt ra là: Làm thế nào xAI thực sự có thể kiếm tiền? Và rõ ràng việc bán cơ sở hạ tầng có thể là một trong những cách chính để làm điều đó.

Kirsten: Và bạn có thể có cái nhìn tích cực về điều đó, phải không? Họ đã tìm ra cách để kiếm tiền. Nhưng tôi nghĩ rằng khi bạn định vị công ty của mình – trong trường hợp này là SpaceX-slash-xAI – với tư cách là một công ty đổi mới, hướng tới tương lai, điều đó sẽ khó bán hơn nếu bạn chỉ đơn giản là cho thuê GPU của mình và không sử dụng chúng cho sự đổi mới đó.

Sean: Nhưng tại sao phải tích cực khi bạn có thể hoài nghi? Điều này có nghĩa là đây có vẻ giống như một cuộc kiểm tra nhiệt độ lớn trước đợt IPO mà chúng ta sắp chứng kiến ​​được đưa vào thị trường với SpaceX.

Anthony, bạn đã đề cập rằng Grok không chỉ không được sử dụng cho các nhiệm vụ doanh nghiệp lớn, mà còn có báo cáo rằng các nhân viên của xAI đang sử dụng các mô hình khác, họ thậm chí còn không sử dụng (Grok) trong nội bộ và điều đó đã gây ra sự rung chuyển lớn bên trong xAI, sau khi được SpaceX mua lại, về cơ bản liên quan đến tất cả những người đồng sáng lập rời đi ngoài Elon Musk, (và) về cơ bản, anh ấy nói rằng anh ấy sẽ bắt đầu lại từ đầu với xAI, mặc dù thực tế là SpaceX đã trả 250 tỷ USD cho nó trong thời gian chuẩn bị cho đợt IPO lớn này.

Và bây giờ anh ấy nói rằng họ sẽ giải thể xAI hoàn toàn như một thực thể riêng biệt bên trong SpaceX. Anh ấy bắt đầu gọi toàn bộ thứ đó là SpaceXAI, bởi vì người đàn ông này không thích gì khác ngoài việc hủy hoại một thương hiệu có giá trị nào đó đối với nó – hãy xem Twitter.

Đây có thể là một hoạt động kinh doanh đáng tin cậy hơn trong thời gian tới, và ở một mức độ nào đó, tôi có thể thấy điều này có thể hấp dẫn hơn đối với các nhà đầu tư đến thời điểm IPO, bởi vì nó đáng tin cậy hơn một chút và chắc chắn thực tế hơn việc họ trở thành nhà phát triển phòng thí nghiệm biên giới. Nhưng đó cũng không phải là loại hình kinh doanh sẽ thu hút được sự chú ý giống nhau – ít nhất là trong môi trường bình thường – khoản đầu tư bên ngoài mà chúng ta đang thấy đổ vào tất cả các phòng thí nghiệm ở biên giới.

Đó có thể là một trong những điểm căng thẳng lớn nhất mà chúng tôi thấy phát triển trong quá trình IPO này.