Các nhóm chính trị vừa ủng hộ vừa phản đối ngành AI đã chi hàng triệu đô la để cố gắng tác động đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hôm thứ Ba và định hình tương lai của quy định về AI. Khoản chi tiêu đó tạo ra nhiều kết quả khác nhau, với việc một số ứng cử viên được ủng hộ nhiều nhất đã thua cuộc trong cuộc đua.
Về phía ngành, hai ủy ban hành động chính trị (PAC) tập trung vào AI đã gây quỹ và chi tiền để tác động đến cuộc bầu cử – Sứ mệnh Hoa Kỳ và Xây dựng Tương lai – đã cùng nhau chi 4,8 triệu USD để ủng hộ ứng cử viên Thượng viện Nam Carolina Darline Graham, người đã thua cuộc. American Mission là chi nhánh chi tiêu của Đảng Cộng hòa của Dẫn đầu Tương lai (LTF), một nhóm chính trị rộng lớn hơn được hỗ trợ bởi chủ tịch OpenAI Greg Brockman và công ty VC Andreessen Horowitz.
American Mission cũng chi hơn 500.000 USD mỗi người để hỗ trợ các ứng cử viên Đảng Cộng hòa Aaron Flint ở Montana và Laurie Buckhout ở Bắc Carolina, cả hai đều thua cuộc. Bộ phận chi tiêu của Đảng Dân chủ của LTF, Think Big, đã gặp may mắn hơn khi ủng hộ Hạ nghị sĩ Florida Jared Moskowitz, người đã tái đắc cử.
Các nhóm ủng hộ các biện pháp bảo vệ AI mạnh mẽ hơn cũng nhận được nhiều kết quả khác nhau. Public First, được hỗ trợ bởi Anthropic, đã ủng hộ một số đảng viên Cộng hòa đã thua cuộc thông qua PAC liên kết của nó nhưng đã thành công hơn khi ủng hộ các ứng cử viên Đảng Dân chủ. Nó cũng đóng góp 3 triệu đô la cho PAC hỗ trợ Thượng nghị sĩ Scott Wiener của bang California, người đang dẫn đầu cuộc đua của mình vào thời điểm xuất bản.
Trong khi đó, Guardrails Alliance, một nhóm luôn tìm cách biến việc lấy tiền từ các công ty AI thành một trách nhiệm chính trị, đã chi hơn 1 triệu USD để phản đối hai ứng cử viên đã thua: Hạ nghị sĩ California Jimmy Gomez và Aaron Flint của Montana. Nó cũng chi 300.000 USD để hỗ trợ Angela Gonzales-Torres, người đã đánh bại Gomez.
Thật khó để tách biệt tác động của chi tiêu liên quan đến AI khỏi làn sóng Dân chủ rộng lớn hơn đã quét qua cuộc bầu cử hôm thứ Ba. Elon Musk, người được cho là đã rót nửa tỷ USD để ủng hộ đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, cũng chứng kiến nhiều ứng cử viên của mình thua cuộc. Thật vậy, LTF cũng ủng hộ một số ứng cử viên mà họ tin rằng có khả năng giành chiến thắng, nhưng lại chứng kiến họ thua Đảng Dân chủ.
Tuy nhiên, đối với LTF, cuộc tổng tuyển cử không phải là trọng tâm chính. Nhóm nói với TechCrunch trước Ngày bầu cử rằng họ cho rằng các cuộc bầu cử sơ bộ (các cuộc tranh cử chọn người được đề cử của mỗi đảng) là cách sử dụng tiền hiệu quả hơn vì chi tiêu ở đó có thể xây dựng sự công nhận tên tuổi và giúp các ứng cử viên thiết lập chương trình nghị sự về chính sách AI.
LTF đã chi 27,38 triệu đô la trong các cuộc bầu cử sơ bộ, bao gồm riêng 8 triệu đô la để phản đối thành viên Quốc hội New York Alex Bores, người đã thua cuộc trong cuộc tranh cử vào Quốc hội vào tháng 6. Khi quyết định liệu có đáng tham gia vào một cuộc chạy đua tổng tuyển cử hay không, LTF đánh giá mức độ cạnh tranh của cuộc đua, liệu họ có nghĩ rằng chi tiêu có thể tạo ra sự khác biệt hay không và liệu họ có nên giữ khô bột cho các cuộc bầu cử trong tương lai hay không.
Charlie Blaettler, giám đốc chính trị của Guardrails Alliance, lại có một lý thuyết khác về lý do tại sao LTF lại chi tiêu tương đối ít trong cuộc tổng tuyển cử.
Ông nói: “Họ không muốn tiền của mình trở thành vấn đề trong các cuộc bầu cử này. Ông chỉ ra cuộc bầu cử sơ bộ Thượng viện Michigan, trong đó một nhóm vận động hành lang thân Israel có tên AIPAC đã chi gần 30 triệu USD để ủng hộ ứng cử viên Đảng Dân chủ Haley Stevens chống lại Abdul El-Sayed. Stevens nhường quyền sơ bộ cho El-Sayed, người tiếp tục giành được ghế Thượng viện.
Blaettler nói: “AIPAC đã trở thành câu chuyện trong cuộc đua đó. “Chúng tôi biết mọi người ghét các tỷ phú AI. Họ ghét những người điều hành các công ty này. Họ rất không tin tưởng và chán ghét những khoản chi tiêu chính trị và vận động hành lang mà ngành công nghệ thực hiện. Nếu họ chi tiêu trong một cuộc đua cạnh tranh, họ sẽ trở thành một gánh nặng to lớn cho các ứng cử viên của họ.”
Cuộc chiến chính giữa các AIPAC, cho dù họ ủng hộ ngành công nghiệp hay ủng hộ quy định, là liệu Quốc hội có nên thiết lập khuôn khổ AI quốc gia để ghi đè lên luật pháp của các bang hay liệu các bang sẽ duy trì khả năng áp đặt các biện pháp bảo vệ của riêng mình hay không.
Không bên nào có vẻ sẵn sàng lùi bước. LTF, vốn ủng hộ một khuôn khổ AI quốc gia duy nhất, nói với TechCrunch rằng họ có kế hoạch tiếp tục chi tiêu cho cuộc bầu cử năm 2028, trong khi Guardrails Alliance cho biết họ muốn giữ các ứng cử viên đối lập được ngành AI hậu thuẫn.
Blaettler cho biết, mặc dù quảng cáo của LTF hiếm khi đề cập đến AI, thay vào đó tập trung vào các vấn đề phổ biến của từng ứng cử viên, nhưng quảng cáo của Guardrail Alliance lại đặc biệt nói về ai đang lấy tiền từ ngành AI.
Blaettler nói: “Mục tiêu của chúng tôi là làm cho tiền AI trở nên độc hại về mặt chính trị”.
Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của chúng tôi.