Giáo hoàng Leo XIV đã chỉ trích AI là mối đe dọa đối với phẩm giá con người, nhưng không chỉ những người sùng đạo mới có thể lo lắng về việc AI phù hợp với niềm tin của họ như thế nào. David Durman, một nhà nhân văn vô thần, gần đây đã đạt được sự miễn trừ tôn giáo đối với việc sử dụng AI tại nơi làm việc.
Durman, quản trị viên của Đại học Kentucky, nói với TechCrunch: “Chủ nghĩa nhân văn là tập hợp những niềm tin về trải nghiệm của con người và cách con người tương tác với thế giới”. Nó tập trung vào “sự thịnh vượng và thịnh vượng của con người, cả cá nhân và tập thể (…) và kêu gọi một người cố gắng cải thiện cả hạnh phúc và sự hưng thịnh của họ cũng như những người khác xung quanh họ.”
Khi chứng kiến AI ngày càng phổ biến hơn trong cuộc sống hàng ngày, Durman đã tìm đến Hiệp hội Nhân văn Hoa Kỳ (AHA) – một tổ chức phi lợi nhuận thúc đẩy chủ nghĩa nhân văn thế tục – để điều tra cách anh ta có thể nhận được sự bảo vệ pháp lý trước việc phải sử dụng AI tại nơi làm việc. Anh ấy tin rằng việc sử dụng công nghệ này sẽ đi ngược lại niềm tin của anh ấy.
Ông nói: “Cách chúng ta trở thành những người có đạo đức cho chính mình và cho người khác là thông qua việc áp dụng tích cực trí óc của chúng ta và việc giảm bớt điều đó (thông qua việc sử dụng AI) nhất thiết sẽ có tác động tiêu cực đến khả năng làm điều đó của chúng ta”.
Trong một tuyên bố do AHA công bố vào đầu tuần này, Durman viết: “AI đang cản trở khả năng kiếm sống của con người, chi phí môi trường gây ra thảm họa cho nhân loại và hành tinh của chúng ta, đồng thời việc nó thay thế và đánh cắp khả năng sáng tạo của con người đe dọa các yếu tố văn hóa của chúng ta như nghệ thuật và văn học giúp xã hội phát triển”.
Chủ nghĩa nhân văn không phản tôn giáo, nhưng nó có xu hướng thu hút những người hoài nghi về một vị thần hoặc các quyền lực siêu nhiên khác nhưng vẫn tìm kiếm một khuôn khổ khoa học và đạo đức để làm nền tảng cho mình.
“Mối quan tâm về AI và phẩm giá con người có thể ảnh hưởng đến nhiều tín ngưỡng và truyền thống khác nhau, cho dù đó là giáo lý Công giáo, Chủ nghĩa phổ quát hay Chủ nghĩa nhân văn, và chúng tôi muốn những người theo chủ nghĩa Nhân văn hoặc những người không theo chủ nghĩa vô thần biết rằng họ thuộc những loại này – rằng họ cũng được luật pháp bảo vệ tại nơi làm việc,” Alexandria Huiskens, Luật sư nhân viên tại AHA, nói với TechCrunch.
Durman là Nhà nhân văn đầu tiên đảm bảo chỗ ở tại nơi làm việc cho phép anh ta kiêng sử dụng AI và là một trong những người đầu tiên thảo luận công khai về việc theo đuổi các biện pháp bảo vệ này của họ. Anh ấy được truyền cảm hứng để tìm kiếm chúng khi đọc được rằng Erin Maus, một kỹ sư phần mềm và người theo chủ nghĩa Phổ quát Nhất thể, có thể đảm bảo các biện pháp bảo vệ tương tự cho chính cô ấy.
Durman nói: “Đối với tôi, đây là về tôi và niềm tin của tôi. “Rõ ràng là tôi không cố gắng nói cho mọi người biết họ phải suy nghĩ hay cảm nhận như thế nào… Nhưng tôi hy vọng rằng điều đó sẽ khuyến khích những người có mối quan tâm tương tự không nhất thiết theo đuổi sự miễn trừ tôn giáo mà theo đuổi mối quan tâm của họ với hết khả năng của mình ở nơi họ cảm thấy phù hợp nhất.”
Người phát ngôn của Đại học Kentucky Jay Blanton nói với TechCrunch rằng tổ chức này xem xét các yêu cầu về chỗ ở tôn giáo trên cơ sở cá nhân, xem xét trách nhiệm công việc của nhân viên và hoàn cảnh của yêu cầu.
Blanton cho biết trong một tuyên bố: “Trong trường hợp này, trường đại học xác định rằng có thể cung cấp chỗ ở đồng thời cho phép nhân viên tiếp tục thực hiện các chức năng thiết yếu của vị trí của họ”. “Khi công nghệ và trách nhiệm công việc phát triển, các điều chỉnh có thể được xem xét để đảm bảo chúng vẫn hợp lý và khả thi.”
Tình huống của Maus đặc biệt bất thường, vì ngày càng hiếm các kỹ sư phần mềm viết mã mà không có sự trợ giúp của AI. Nhưng trong vai trò hành chính của Durman, nơi ông hỗ trợ các nhà nghiên cứu nộp đơn xin tài trợ, ông không bị yêu cầu sử dụng AI trong công việc. Giống như nhiều công nhân trong các lĩnh vực, một số đồng nghiệp và lãnh đạo của anh ấy đã khuyến nghị nhân viên nên thử những công cụ này, vì vậy anh ấy đã tìm cách đảm bảo quyền miễn trừ của mình ngay bây giờ, trong trường hợp đề xuất đó trở thành một nhiệm vụ trong tương lai.
Durman nói: “Tôi hy vọng rằng nếu (những người khác) có cảm xúc tương tự, họ sẽ cảm thấy được khuyến khích theo đuổi một giải pháp nào đó.
Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của chúng tôi.