“Vâng thưa các bạn, trong tương lai sẽ khó khăn hơn để đảm bảo OpenClaw vẫn hoạt động với các mô hình Anthropic,” Peter Steinberger, người sáng tạo OpenClaw, đã đăng trên X vào sáng sớm thứ Sáu, cùng với ảnh chụp một tin nhắn từ Anthropic cho biết tài khoản của anh ấy đã bị đình chỉ vì hoạt động “đáng ngờ”.
Lệnh cấm không kéo dài lâu. Vài giờ sau, sau khi bài đăng lan truyền, Steinberger cho biết tài khoản của anh đã được khôi phục. Trong số hàng trăm bình luận – nhiều bình luận trong số đó thuộc về thuyết âm mưu, cho rằng Steinberger hiện đang làm việc cho đối thủ của Anthropic OpenAI – có một bình luận của một kỹ sư Anthropic. Kỹ sư này nói với nhà phát triển nổi tiếng rằng Anthropic chưa bao giờ cấm bất kỳ ai sử dụng OpenClaw và đề nghị giúp đỡ.
Không rõ đó có phải là chìa khóa khôi phục tài khoản hay không. (Chúng tôi đã hỏi Anthropic về điều đó.) Nhưng toàn bộ chuỗi thông điệp đã khai sáng ở nhiều cấp độ.
Tóm tắt lại lịch sử gần đây: Lệnh cấm này theo sau tin tức vào tuần trước rằng việc đăng ký Claude của Anthropic sẽ không còn bao gồm “các khai thác của bên thứ ba bao gồm OpenClaw”, công ty mô hình AI cho biết.
Người dùng OpenClaw hiện phải trả tiền riêng cho việc sử dụng đó, dựa trên mức tiêu thụ, thông qua API của Claude. Về bản chất, Anthropic, công ty cung cấp đại lý riêng của mình, Cowork, hiện đang tính “thuế móng vuốt”. Steinberger cho biết anh ấy đang tuân theo quy tắc mới này và sử dụng API của mình nhưng dù sao cũng bị cấm.
Anthropic cho biết họ đã tiến hành thay đổi giá vì các gói đăng ký không được xây dựng để xử lý “mô hình sử dụng” của móng vuốt. Các móng vuốt có thể đòi hỏi nhiều tính toán hơn so với các lời nhắc hoặc tập lệnh đơn giản vì chúng có thể chạy các vòng suy luận liên tục, tự động lặp lại hoặc thử lại các tác vụ và liên kết với nhiều công cụ của bên thứ ba khác.
Tuy nhiên, Steinberger không chấp nhận lý do đó. Sau khi Anthropic thay đổi mức giá, anh ấy đã đăng, “Thật buồn cười khi thời gian khớp với nhau, đầu tiên họ sao chép một số tính năng phổ biến vào khai thác kín của mình, sau đó họ khóa nguồn mở.” Mặc dù không nói rõ nhưng có thể anh ta đang đề cập đến các tính năng được thêm vào đặc vụ Cowork của Claude, chẳng hạn như Claude Dispatch, cho phép người dùng điều khiển các đặc vụ và phân công nhiệm vụ từ xa. Dispatch ra mắt vài tuần trước khi Anthropic thay đổi chính sách giá OpenClaw.
Sự thất vọng của Steinberger với Anthropic một lần nữa lại được thể hiện vào thứ Sáu.
Một người ngụ ý rằng một phần nguyên nhân là do anh ta đã nhận công việc tại OpenAI thay vì Anthropic, khi đăng bài, “Bạn đã có sự lựa chọn, nhưng bạn đã chọn sai.” Steinberger trả lời: “Một người chào đón tôi, một người gửi lời đe dọa pháp lý.”
Ối.
Khi nhiều người hỏi tại sao anh ấy lại sử dụng Claude thay vì mô hình của chủ nhân, anh ấy giải thích rằng anh ấy chỉ sử dụng nó để thử nghiệm, để đảm bảo các bản cập nhật cho OpenClaw sẽ không ảnh hưởng đến mọi thứ đối với người dùng Claude.
Anh ấy giải thích: “Bạn cần tách biệt hai điều. Công việc của tôi tại OpenClaw Foundation, nơi chúng tôi muốn làm cho OpenClaw hoạt động hiệu quả cho *bất kỳ* nhà cung cấp mô hình nào và công việc của tôi tại OpenAI là giúp họ xây dựng chiến lược sản phẩm trong tương lai.”
Nhiều người cũng chỉ ra rằng cần phải kiểm tra Claude vì mô hình đó vẫn là lựa chọn phổ biến của người dùng OpenClaw qua ChatGPT. Anh ấy cũng nghe nói rằng khi Anthropic thay đổi giá của mình, anh ấy đã trả lời: “Đang làm việc đó.” (Vì vậy, đó là manh mối về công việc của anh ấy tại OpenAI.)
Steinberger đã không trả lời yêu cầu bình luận.