Apple gần đây đã đệ đơn kiện bí mật thương mại chống lại OpenAI, cáo buộc công ty AI có hành vi sai trái nhằm yêu cầu nhân viên hiện tại và cựu nhân viên của Apple chia sẻ thông tin bí mật. (Đáp lại, OpenAI cho biết họ “không biết bất kỳ bằng chứng nào cho thấy khiếu nại này có căn cứ.”)
Trong tập mới nhất của podcast Equity của TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane và tôi đã tranh luận liệu vụ kiện này có phủ bóng đen lên các kế hoạch được thảo luận nhiều của OpenAI trong việc tham gia kinh doanh phần cứng (bắt đầu với loa thông minh di động) và ra mắt công chúng hay không.
“Ngay cả khi gạt việc tòa án có cấp bất kỳ loại biện pháp khẩn cấp hay bất kỳ loại lệnh cấm nào đối với những gì OpenAI đang làm sang một bên hay không, điều đó chỉ tự nhiên có thể dẫn đến loại tình huống đó là gây ra một số chậm trễ trong những gì OpenAI đang làm,” Sean gợi ý. “Tôi chắc chắn rằng đó là một phần lý do đằng sau việc Apple làm điều này. Họ không làm điều này dù muốn hay không.”
Với tất cả những kế hoạch đó, liệu OpenAI có cố gắng giải quyết vấn đề này nhanh nhất có thể hay nó đã học được từ chiến thắng tại tòa gần đây trước Elon Musk rằng nó có thể chịu đựng được chi phí và sự bối rối của một phiên tòa? Ít nhất, Kirsten dự đoán điều sau.
Hãy tiếp tục đọc để xem trước cuộc trò chuyện của chúng tôi, đã được chỉnh sửa để có độ dài và rõ ràng.
Kirsten Korosec: Sean, bạn cảm thấy thế nào khi Sam Altman lắng nghe bạn với một thiết bị nhỏ có thể trong túi của bạn?
Sean O’Kane: Tôi ổn. Có lẽ điều đó có thể đoán trước được, nhưng tôi ổn. Không, cảm ơn.
Tôi chắc chắn là chúng ta sẽ đi sâu vào vấn đề này, nhưng đây được cho là sản phẩm đầu tiên mà OpenAI đang phát triển trong bộ phận phần cứng của mình cùng với Jony Ive và công ty. Họ thực sự tỏ ra rụt rè kể từ đoạn video kỳ lạ mà họ tung ra vào năm ngoái, trong đó họ ngồi ở quán cà phê hoặc quán bar ở San Francisco và nói chuyện rất mơ hồ về phần cứng và các thiết bị cũ, nghĩa là máy tính xách tay và điện thoại. Và vì vậy nếu đây là hướng họ đang hướng tới, tất cả quyền lực sẽ thuộc về những người muốn có một người như vậy luôn lắng nghe họ. Điều này sẽ không dành cho tôi.
Anthony Hà: Một phần điều chúng ta phải nhớ về những loại thiết bị đó là, tùy thuộc vào mức độ di động của nó, nó không chỉ lắng nghe bạn mà còn lắng nghe những người xung quanh bạn. Tôi có thể ổn với điều đó – tôi không ổn với nó, nhưng cứ cho là như vậy – nhưng sau đó nếu chúng tôi gặp mặt trực tiếp tại Disrupt, thì đột nhiên nó có thể lắng nghe tất cả chúng tôi.
Có đủ loại chuẩn mực xã hội sẽ phải được đàm phán lại nếu những điều này trở nên phổ biến. Tôi nghĩ chúng ta nên giễu cợt và chỉ trích những người quay phim người khác mà không được sự đồng ý.
Kirsten: Chà, tôi sẽ đề cập đến thiết bị đã được đồn đoán từ lâu và chúng ta sẽ xem nó thực sự sẽ như thế nào sau khi được giới thiệu chính thức, nhưng nó rất quan trọng trong bối cảnh vụ kiện mà Apple đã đệ trình vào thứ Sáu tuần trước.
Chắc chắn đó là tin tức lớn nhất trong tuần và đây là một vụ kiện bí mật thương mại. Nó có một số cáo buộc khá hoang đường và chúng tôi phải nhấn mạnh rất nhiều rằng đây là những cáo buộc đã được Apple đưa ra trong đơn khiếu nại. Nhưng điều mà họ cáo buộc OpenAI là một hành vi sai trái ở cấp độ cao nhất, đặc biệt nhắm vào các nhân viên OpenAI từng làm việc tại Apple. Và trên thực tế họ đã nêu tên giám đốc phần cứng Tang Tan trong vụ kiện này.
Điều này hoàn toàn quan trọng vì Apple đang cáo buộc OpenAI về cơ bản là đánh cắp bí mật thương mại của họ, nhưng trong bối cảnh đó, điều này có thể được sử dụng cho một sản phẩm phần cứng cạnh tranh. Tôi đang tự hỏi liệu có lẽ chúng ta không biết liệu vụ kiện này có giá trị hay không, bởi vì chúng ta chưa khám phá đầy đủ, nhưng ấn tượng ban đầu của bạn về vụ kiện là gì ngoài thực tế là ồ, điều này sẽ rất thú vị?
Sean: Hai điều. Thứ nhất, đây có thể là một rủi ro khá lớn đối với bất cứ điều gì mà OpenAI đang thực hiện. Ngay cả khi gạt sang một bên việc tòa án có cấp bất kỳ loại biện pháp khẩn cấp hay bất kỳ loại lệnh cấm nào đối với những gì OpenAI đang làm hay không, thì điều đó vẫn tự nhiên có thể dẫn đến tình huống đó là gây ra một số chậm trễ trong những gì OpenAI đang thực hiện. Tôi chắc chắn rằng đó có thể là một phần lý do đằng sau việc Apple làm điều này. Họ không làm những việc này dù muốn hay không.
Điều còn lại là chúng tôi nghĩ rằng OpenAI – chúng tôi biết rằng họ đã nộp đơn xin IPO một cách bí mật. Chúng tôi nghĩ điều đó có thể xảy ra sớm nhất là vào cuối năm nay hoặc đầu năm sau, nếu bạn tin vào ngôn ngữ thận trọng của Sam Altman xung quanh đợt IPO. Và điều này chỉ đặt ra hàng loạt câu hỏi xung quanh vấn đề đó bởi vì, một mặt, chúng tôi nghĩ rằng hoạt động kinh doanh của họ hiện tại có lẽ chủ yếu là phần mềm; hiện tại họ không thực sự tính đến bất kỳ hoạt động kinh doanh phần cứng nào trong bức tranh đó.
Họ sắp đi đến các thị trường và họ sẽ thuyết phục các chủ ngân hàng và nhà đầu tư về nơi mà họ nghĩ thị trường có thể định địa chỉ của họ, và nếu họ có một lượng lớn trong số đó được gắn với một bộ phận phần cứng và sản phẩm phần cứng tiềm năng, thì đây có thể là một rủi ro lớn đối với điều đó và thay đổi rất nhiều phép tính về cách định giá IPO. Vì vậy, đó là nơi đầu của tôi đang ở.
Anthony: Một (cáo buộc) mà tôi cho rằng Apple hẳn phải có những con số khá chắc chắn là họ cho biết hơn 400 nhân viên Apple hiện đang làm việc tại OpenAI. Phải thừa nhận rằng cả hai đều là những công ty rất lớn với hàng nghìn hoặc hàng chục nghìn nhân viên. Vì vậy, tính theo tỷ lệ phần trăm, nó không nhất thiết phải lớn. Nhưng có vẻ như có rất nhiều người và sự hao hụt tài năng khá nghiêm trọng.
Và điều khác tôi thắc mắc có liên quan đến quan điểm của Sean. Với bối cảnh của đợt IPO tiềm năng, OpenAI cuối cùng đã phải gánh chịu thiệt hại bao nhiêu từ góc độ tiếp thị và thương hiệu từ quá trình thử nghiệm mà nó đã trải qua? Về cơ bản thì có vẻ như họ đã thắng, nhưng có rất nhiều đồ bẩn không đáng sợ nhưng đáng xấu hổ được đưa ra trong lời khai. Họ giống như “Chúng tôi không muốn trải qua điều đó một lần nữa” ở mức độ nào? Hay họ đã rút ra bài học, “Này, chúng tôi đã vượt qua nó và chúng tôi đã sống sót và chúng tôi sẽ ổn nếu phải thực hiện một thử nghiệm khác với Apple”?
Kirsten: Nhân tiện, tôi hoàn toàn dự đoán điều sau.
Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của chúng tôi.