Anthropic đã đệ trình hai tuyên bố tuyên thệ lên tòa án liên bang California vào chiều thứ Sáu, bác bỏ khẳng định của Lầu Năm Góc rằng công ty AI gây ra “rủi ro không thể chấp nhận được đối với an ninh quốc gia” và lập luận rằng trường hợp của chính phủ dựa trên những hiểu lầm kỹ thuật và những tuyên bố chưa bao giờ thực sự được nêu ra trong nhiều tháng đàm phán trước tranh chấp.
Các tuyên bố đã được đệ trình cùng với bản trả lời ngắn gọn của Anthropic trong vụ kiện chống lại Bộ Quốc phòng và được đưa ra trước phiên điều trần vào thứ Ba tuần tới, ngày 24 tháng 3, trước Thẩm phán Rita Lin ở San Francisco.
Tranh chấp bắt nguồn từ cuối tháng 2, khi Tổng thống Trump và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth công khai tuyên bố họ sẽ cắt đứt quan hệ với Anthropic sau khi công ty từ chối cho phép sử dụng không hạn chế công nghệ AI của mình cho mục đích quân sự.
Hai người nộp tờ khai là Sarah Heck, Giám đốc Chính sách của Anthropic và Thiyagu Ramasamy, Giám đốc Khu vực Công của công ty.
Heck là cựu quan chức Hội đồng An ninh Quốc gia, từng làm việc tại Nhà Trắng dưới thời chính quyền Obama trước khi chuyển đến Stripe và sau đó là Anthropic, nơi cô điều hành các mối quan hệ với chính phủ và công việc chính sách của công ty. Bà đã đích thân có mặt tại cuộc họp ngày 24 tháng 2, nơi Giám đốc điều hành Dario Amodei ngồi cùng Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth và Thứ trưởng Lầu Năm Góc Emil Michael.
Trong tuyên bố của mình, Heck chỉ ra điều mà cô mô tả là sai lầm trọng tâm trong hồ sơ của chính phủ: rằng Anthropic yêu cầu một số loại vai trò phê duyệt đối với các hoạt động quân sự. Tuyên bố đó, cô nói, đơn giản là không đúng sự thật. Cô viết: “Không bao giờ trong quá trình đàm phán của Anthropic với Bộ, tôi hoặc bất kỳ nhân viên nào khác của Anthropic đều tuyên bố rằng công ty muốn có loại vai trò đó.
Cô cũng tuyên bố rằng mối lo ngại của Lầu Năm Góc về việc Anthropic có khả năng vô hiệu hóa hoặc thay đổi công nghệ của họ trong quá trình hoạt động chưa bao giờ được nêu ra trong các cuộc đàm phán. Thay vào đó, cô nói, nó xuất hiện lần đầu tiên trong hồ sơ tòa án của chính phủ, khiến Anthropic không có cơ hội phản hồi.
sự kiện Techcrunch
San Francisco, CA
|
Ngày 13-15 tháng 10 năm 2026
Một chi tiết khác trong tuyên bố của Heck chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý là vào ngày 4 tháng 3 – một ngày sau khi Lầu Năm Góc chính thức hoàn tất việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng chống lại Anthropic – Thứ trưởng Michael đã gửi email cho Amodei để nói rằng hai bên đã “rất thân thiết” về hai vấn đề mà chính phủ hiện trích dẫn làm bằng chứng cho thấy Anthropic là mối đe dọa an ninh quốc gia: quan điểm của họ về vũ khí tự động và giám sát hàng loạt người Mỹ.
Email mà Heck đính kèm như một vật trưng bày cho tuyên bố của cô ấy, rất đáng đọc cùng với những gì Michael đã nói công khai trong những ngày sau đó. Vào ngày 5 tháng 3, Amodei đưa ra một tuyên bố cho biết công ty đã có “những cuộc trò chuyện hiệu quả” với Lầu Năm Góc. Ngày hôm sau, Michael đăng trên X rằng “Bộ Chiến tranh không có cuộc đàm phán tích cực nào với Anthropic.” Một tuần sau đó, ông nói với CNBC rằng “không có cơ hội” nối lại các cuộc đàm phán.
Quan điểm của Heck có vẻ là: Nếu lập trường của Anthropic về hai vấn đề đó là điều khiến nó trở thành mối đe dọa an ninh quốc gia, thì tại sao quan chức của Lầu Năm Góc lại nói rằng hai bên gần như nhất trí về chính xác những vấn đề đó ngay sau khi chỉ định được hoàn tất? (Cô ấy không nói rằng chính phủ đã sử dụng tên gọi này như một con bài thương lượng, nhưng mốc thời gian mà cô ấy đưa ra khiến câu hỏi bị treo lơ lửng.)
Ramasamy mang đến một loại chuyên môn khác cho vụ án. Trước khi gia nhập Anthropic vào năm 2025, anh đã có sáu năm làm việc tại Amazon Web Services để quản lý việc triển khai AI cho khách hàng chính phủ, bao gồm cả các môi trường được phân loại. Tại Anthropic, anh ấy có công trong việc xây dựng đội ngũ đưa các mô hình Claude của mình vào các cơ sở quốc phòng và an ninh quốc gia, bao gồm cả hợp đồng trị giá 200 triệu USD với Lầu Năm Góc được công bố vào mùa hè năm ngoái.
Tuyên bố của ông đưa ra tuyên bố của chính phủ rằng về mặt lý thuyết, Anthropic có thể can thiệp vào các hoạt động quân sự bằng cách vô hiệu hóa công nghệ hoặc thay đổi cách hoạt động của nó, điều mà Ramasamy nói là không thể thực hiện được về mặt kỹ thuật. Theo lời kể của anh ấy, một khi Claude được triển khai bên trong một hệ thống “air-gap” được chính phủ bảo đảm do nhà thầu bên thứ ba vận hành, Anthropic sẽ không có quyền truy cập vào nó; không có kill switch từ xa, không có cửa sau và không có cơ chế đẩy các bản cập nhật trái phép. Ông gợi ý rằng bất kỳ loại “phủ quyết hoạt động” nào cũng đều là hư cấu, đồng thời giải thích rằng việc thay đổi mô hình sẽ cần có sự chấp thuận rõ ràng của Lầu Năm Góc và hành động để thực hiện.
Ông nói, Anthropic thậm chí không thể nhìn thấy những gì người dùng chính phủ đang nhập vào hệ thống, chứ đừng nói đến việc trích xuất dữ liệu đó.
Ramasamy cũng phản đối tuyên bố của chính phủ rằng việc Anthropic thuê công dân nước ngoài khiến công ty gặp rủi ro về an ninh. Ông lưu ý rằng các nhân viên của Anthropic đã trải qua quá trình kiểm tra an ninh của chính phủ Hoa Kỳ – quy trình kiểm tra lý lịch tương tự cần thiết để truy cập vào thông tin đã được phân loại – thêm vào tuyên bố của mình rằng “theo hiểu biết của tôi,” Anthropic là công ty AI duy nhất nơi các nhân viên đã được cấp phép thực sự xây dựng các mô hình AI được thiết kế để chạy trong môi trường được phân loại.
Vụ kiện của Anthropic lập luận rằng việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng – lần đầu tiên được áp dụng cho một công ty Mỹ – dẫn đến sự trả đũa của chính phủ đối với quan điểm được tuyên bố công khai của công ty về an toàn AI, vi phạm Bản sửa đổi thứ nhất.
Chính phủ, trong một hồ sơ dài 40 trang vào đầu tuần này, đã bác bỏ hoàn toàn khung đó, nói rằng việc Anthropic từ chối cho phép tất cả các hoạt động sử dụng quân sự hợp pháp đối với công nghệ của họ là một quyết định kinh doanh, không phải quyền tự do ngôn luận được bảo vệ và việc chỉ định này là một lời kêu gọi an ninh quốc gia thẳng thắn chứ không phải là hình phạt cho quan điểm của công ty.