Một số tác giả hy vọng nhận được phần của họ trong thỏa thuận giải quyết bản quyền trị giá 1,5 tỷ USD của Anthropic cho biết họ đã nhận được những email đáng ngạc nhiên trong tuần này – những email thông báo cho họ rằng ai đó đang đưa ra yêu cầu về khoản thanh toán của họ.
Anthropic đã giải quyết một vụ kiện tập thể về bản quyền vào năm ngoái, sau khi một thẩm phán phán quyết rằng việc đào tạo các mô hình AI trên tài liệu có bản quyền là hợp pháp theo học thuyết sử dụng hợp lý, nhưng việc vi phạm bản quyền tài liệu đó thì không. Thỏa thuận đã nhận được sự chấp thuận cuối cùng vào tháng 7, cho phép các khoản thanh toán được tiếp tục.
Theo các điều khoản của thỏa thuận, tác giả của gần 500.000 đầu sách sẽ được trả 3.000 USD cho mỗi tác phẩm vi phạm bản quyền. Nếu sách vẫn được in bởi nhà xuất bản truyền thống, số tiền sẽ được chia 50-50 giữa tác giả và nhà xuất bản. Nếu sách được tự xuất bản hoặc nếu nhà xuất bản hoàn nguyên các quyền bằng cách cho phép sách hết bản in thì tác giả sẽ nhận được toàn bộ khoản thanh toán.
Nhưng các nhà văn đã đăng trên mạng xã hội rằng các nhà xuất bản dường như đang yêu cầu nhiều hơn mức chia sẻ công bằng của họ trong một số khoản thanh toán. Ví dụ: tác giả truyện trinh thám và kinh dị April Henry đã hỏi, “WTF là HarperCollins đang chơi trò gì vậy? Họ đã yêu cầu một trong những cuốn sách của tôi về Khu định cư Nhân loại đã được hoàn nguyên ít nhất 17 năm trước VÀ vào cùng ngày đó, tôi nhận được thông báo tín dụng cho biết họ đã được thêm làm chủ của tôi! (mà họ chưa bao giờ như vậy).”
Trên blog nổi tiếng Writers Beware, Victoria Strauss đã viết rằng cô đang nhận được khiếu nại của các tác giả thuộc hai loại chính: một loại là các nhà xuất bản đang tìm kiếm khoản thanh toán cho các tác phẩm mà họ không còn có khiếu nại chính đáng (vì các quyền đã bị hủy bỏ) và một loại khác là các nhà xuất bản đang tìm kiếm khoản thanh toán đầy đủ 100% khi họ chỉ được hưởng 50%.
Trong cả hai trường hợp, Strauss nói rằng cô ấy “miễn cưỡng gán cho ác ý những gì có thể được giải thích một cách hợp lý do việc lưu trữ hồ sơ kém” – và cô ấy lưu ý rằng một số nhà xuất bản đã nói rằng đây là một sai sót mà họ đã yêu cầu Anthropic sửa chữa.
Tương tự, Giám đốc điều hành của Hiệp hội Tác giả Mary Rasenberger nói với The New York Times rằng cô ấy không coi đây là “sự thu hút của các nhà xuất bản” và cô ấy không tin rằng các nhà xuất bản đang “cố gắng lừa gạt bất kỳ tác giả nào”. Thay vào đó, cô lập luận rằng đây là kết quả có thể đoán trước được của việc lưu trữ hồ sơ không tốt và quá trình giải quyết khó hiểu.
Strauss cũng thừa nhận rằng bất kỳ lời phàn nàn nào cô thấy chỉ là “một cái nhìn thoáng qua một vết nứt nhỏ trên một bức tường lớn”.
“Nhưng số lượng báo cáo lớn bất thường mà tôi nhận được trong hai ngày qua, cũng như việc các tác giả báo cáo đi báo lại những lỗi giống hệt nhau, cho tôi thấy rằng đây không phải là những trục trặc thông thường mà bạn có thể mong đợi từ một hoạt động lớn như vậy, mà là một cái gì đó có tính hệ thống và lan rộng hơn nhiều,” cô viết.
Và các nhà xuất bản không phải là những người duy nhất tìm cách cắt giảm các khoản thanh toán. Strauss cho biết cô đã nhận được nhiều lời phàn nàn rằng một số cơ quan văn học cũng đưa ra yêu sách, điều mà cô cho là đáng ngạc nhiên vì “các đại lý không phải là người nắm giữ bản quyền đối với những cuốn sách mà họ bán”.
Tác giả Courtney Milan (bút danh của cựu thư ký luật và giáo sư luật Heidi Bond) thẳng thắn hơn trong một bài đăng trên Bluesky, viết, “Rõ ràng là một số đặc vụ đang cố gắng đòi phần trăm trong khu định cư của Anthropic, và tôi KHÔNG TỪ XA nghĩ rằng họ nên làm điều này, cái quái gì thế, hãy dừng việc đó lại đi!”
Milan và Hiệp hội Tác giả cũng chia sẻ thêm chi tiết về cách các tác giả có thể tranh chấp việc phân bổ khoản thanh toán của họ. (Một vấn đề phức tạp: Khi hoàn nguyên quyền đối với một cuốn sách cụ thể. Để tác giả đưa ra yêu cầu 100% đối với một cuốn sách, việc đảo ngược quyền cần phải diễn ra trước ngày 10 tháng 8 năm 2022, tức là “ngày tải xuống” trong thỏa thuận dàn xếp.)
Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của chúng tôi.