Dario Amodei cho biết hôm thứ Năm rằng Anthropic có kế hoạch thách thức quyết định của Bộ Quốc phòng coi công ty AI là rủi ro chuỗi cung ứng trước tòa, một chỉ định mà ông gọi là “không có căn cứ về mặt pháp lý”.
Tuyên bố được đưa ra vài giờ sau khi DOD chính thức chỉ định Anthropic là rủi ro đối với chuỗi cung ứng sau cuộc tranh cãi kéo dài nhiều tuần về mức độ kiểm soát của quân đội đối với các hệ thống AI. Việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng có thể ngăn cản một công ty làm việc với Lầu Năm Góc và các nhà thầu của họ. Amodei đã đưa ra quan điểm chắc chắn rằng AI của Anthropic sẽ không được sử dụng để giám sát hàng loạt người Mỹ hoặc cho vũ khí tự động hoàn toàn, nhưng Lầu Năm Góc tin rằng nó phải có quyền truy cập không hạn chế cho “tất cả các mục đích hợp pháp”.
Trong tuyên bố của mình, Amodei cho biết đại đa số khách hàng của Anthropic không bị ảnh hưởng bởi việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng.
“Đối với khách hàng của chúng tôi, điều này rõ ràng chỉ áp dụng cho việc khách hàng sử dụng Claude như một phần trực tiếp của hợp đồng với Bộ Chiến tranh, không phải tất cả việc sử dụng Claude đều được thực hiện bởi những khách hàng có hợp đồng như vậy,” ông nói.
Để xem trước những gì Anthropic có thể sẽ tranh luận trước tòa, Amodei cho biết thư của Bộ dán nhãn cho công ty là rủi ro chuỗi cung ứng có phạm vi hẹp.
“Nó tồn tại để bảo vệ chính phủ hơn là trừng phạt nhà cung cấp; trên thực tế, luật pháp yêu cầu Bộ trưởng Chiến tranh sử dụng phương tiện ít hạn chế nhất cần thiết để hoàn thành mục tiêu bảo vệ chuỗi cung ứng,” Amodei nói. “Ngay cả đối với các nhà thầu của Bộ Chiến tranh, việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng không (và không thể) hạn chế việc sử dụng Claude hoặc các mối quan hệ kinh doanh với Anthropic nếu những điều đó không liên quan đến các hợp đồng cụ thể của Bộ Chiến tranh.”
Amodei nhắc lại rằng Anthropic đã có những cuộc trò chuyện hữu ích với DOD trong vài ngày qua, những cuộc trò chuyện mà một số nghi phạm đã trật bánh khi một bản ghi nhớ nội bộ mà anh ta gửi cho nhân viên bị rò rỉ. Trong đó, Amodei mô tả các giao dịch của đối thủ OpenAI với Bộ Quốc phòng là “sân khấu an toàn”.
sự kiện Techcrunch
San Francisco, CA
|
Ngày 13-15 tháng 10 năm 2026
OpenAI đã ký một thỏa thuận hợp tác với DOD thay cho Anthropic, một động thái đã gây ra phản ứng dữ dội trong nhân viên OpenAI.
Amodei đã xin lỗi về sự rò rỉ trong tuyên bố hôm thứ Năm của mình, đồng thời tuyên bố rằng công ty không cố ý chia sẻ bản ghi nhớ hoặc chỉ đạo bất kỳ ai khác làm như vậy. Ông nói: “Việc leo thang tình hình không có lợi cho chúng tôi.
Amodei cho biết bản ghi nhớ được viết trong vòng “vài giờ” sau một loạt thông báo, bao gồm bài đăng của tổng thống Truth Social nói rằng Anthropic sẽ bị xóa khỏi hệ thống liên bang, sau đó là chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và cuối cùng là thông báo thỏa thuận của Lầu Năm Góc với OpenAI. Anh ấy xin lỗi về giọng điệu, gọi đây là “một ngày khó khăn đối với công ty” và nói rằng bản ghi nhớ không phản ánh “quan điểm cẩn thận hoặc cân nhắc” của anh ấy. Ông nói thêm, được viết cách đây sáu ngày, giờ đây nó là một “bản đánh giá lỗi thời”.
Ông kết thúc bằng cách nói rằng ưu tiên hàng đầu của Anthropic là đảm bảo binh lính Mỹ và các chuyên gia an ninh quốc gia duy trì quyền truy cập vào các công cụ quan trọng trong bối cảnh các hoạt động chiến đấu lớn đang diễn ra. Anthropic hiện đang hỗ trợ một số hoạt động của Hoa Kỳ tại Iran và Amodei cho biết công ty sẽ tiếp tục cung cấp các mô hình của mình cho DOD với “chi phí danh nghĩa” trong “miễn là cần thiết để thực hiện quá trình chuyển đổi đó”.
Anthropic có thể thách thức việc chỉ định này tại tòa án liên bang, có thể là ở Washington, nhưng luật đằng sau quyết định này khiến việc tranh cãi trở nên khó khăn hơn vì nó hạn chế những cách thông thường mà các công ty có thể thách thức các quyết định mua sắm của chính phủ và trao cho Lầu Năm Góc toàn quyền quyết định về các vấn đề an ninh quốc gia.
Hay như Dean Ball – cựu cố vấn về AI của Nhà Trắng thời Trump, người đã lên tiếng phản đối cách đối xử với Anthropic của Hegseth – đã nói: “Các tòa án khá miễn cưỡng khi xét đoán chính phủ về điều gì là và không phải là vấn đề an ninh quốc gia… Có một tiêu chuẩn rất cao mà người ta cần phải vượt qua để làm được điều đó. Nhưng không phải là không thể.”