Chỉ trong hơn một tuần, các cuộc đàm phán về việc Lầu Năm Góc sử dụng công nghệ Claude của Anthropic đã thất bại, chính quyền Trump chỉ định Anthropic là một rủi ro đối với chuỗi cung ứng và công ty AI cho biết họ sẽ chống lại việc chỉ định đó trước tòa.
Trong khi đó, OpenAI đã nhanh chóng công bố một thỏa thuận của riêng mình, gây ra phản ứng dữ dội khi thấy người dùng gỡ cài đặt ChatGPT và đẩy Claude của Anthropic lên đầu bảng xếp hạng App Store. Và ít nhất một giám đốc điều hành OpenAI đã từ bỏ lo ngại rằng thông báo được đưa ra vội vàng mà không có biện pháp bảo vệ thích hợp.
Trong tập mới nhất của podcast Equity của TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane và tôi đã thảo luận về ý nghĩa của điều này đối với các công ty khởi nghiệp khác đang tìm cách hợp tác với chính phủ liên bang, đặc biệt là Lầu Năm Góc, khi Kirsten tự hỏi: “Liệu chúng ta có thấy một sự thay đổi trong giai điệu một chút không?”
Sean chỉ ra rằng đây là một tình huống bất thường theo một số cách, một phần vì OpenAI và Claude tạo ra những sản phẩm “không ai có thể im lặng”. Và điều quan trọng nhất, đây là tranh chấp về việc “công nghệ của họ đang được sử dụng hay không được sử dụng để giết người” nên đương nhiên sẽ thu hút nhiều sự giám sát hơn.
Tuy nhiên, Kirsten lập luận, đây là một tình huống “khiến bất kỳ công ty khởi nghiệp nào cũng phải tạm dừng”.
Đọc bản xem trước cuộc trò chuyện của chúng tôi, đã được chỉnh sửa để có độ dài và rõ ràng, bên dưới.
Kirsten: Tôi tự hỏi liệu các công ty khởi nghiệp khác có bắt đầu xem xét những gì đã xảy ra với chính phủ liên bang, đặc biệt là Lầu Năm Góc và Anthropic, cuộc tranh luận và đấu vật đó, và tạm dừng xem liệu họ có muốn theo đuổi đô la liên bang hay không. Chúng ta sẽ thấy một sự thay đổi giai điệu một chút phải không?
sự kiện Techcrunch
San Francisco, CA
|
Ngày 13-15 tháng 10 năm 2026
Sean: Tôi cũng thắc mắc về điều đó. Tôi nghĩ là không, ở một mức độ nào đó, trong thời gian ngắn, nếu chỉ vì khi bạn thực sự cố gắng nghĩ về tất cả các công ty khác nhau, cho dù họ là công ty khởi nghiệp hay thậm chí là những công ty Fortune 500 lâu đời hơn đang làm việc với chính phủ và đặc biệt là với Bộ Quốc phòng hoặc Lầu Năm Góc, (đối với) rất nhiều công ty trong số họ, công việc đó không được chú ý.
General Motors sản xuất các phương tiện phòng thủ cho Quân đội và đã làm (điều đó) trong một thời gian rất dài và đã nghiên cứu tất cả các phiên bản chạy điện của các phương tiện đó và phiên bản tự lái. Có những thứ như thế diễn ra mọi lúc và nó không bao giờ thực sự chạm tới hệ tư tưởng thời đại. Tôi nghĩ vấn đề mà OpenAI và Anthropic gặp phải trong tuần trước là đây là những công ty tạo ra những sản phẩm được rất nhiều người sử dụng – và quan trọng hơn là không ai có thể im lặng về điều đó.
Vì vậy, chỉ có sự chú ý đến họ, điều đó tự nhiên làm nổi bật sự tham gia của họ đến mức mà tôi nghĩ rằng hầu hết các công ty khác đang ký hợp đồng với chính phủ liên bang – và đặc biệt là bất kỳ thành phần chiến đấu nào của chính phủ liên bang – không nhất thiết phải đối phó.
Lưu ý duy nhất mà tôi sẽ thêm vào đó là sức nóng xung quanh cuộc thảo luận này giữa Anthropic và OpenAI và Lầu Năm Góc rất cụ thể về cách các công nghệ của họ đang được sử dụng hoặc không được sử dụng để giết người hoặc trong các phần của nhiệm vụ giết người. Đó không chỉ là sự chú ý dành cho họ và sự quen thuộc mà chúng tôi có với thương hiệu của họ, còn có một yếu tố bổ sung mà tôi cảm thấy trừu tượng hơn khi bạn nghĩ về General Motors với tư cách là một nhà thầu quốc phòng hay bất cứ điều gì.
Tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy, chẳng hạn như Trực giác ứng dụng hoặc bất kỳ công ty nào khác đang tự đóng khung mình là sử dụng kép, chỉ vì tôi không thấy chú ý đến nó và không có sự hiểu biết chung về tác động đó có thể là gì.
Anthony: Câu chuyện này rất độc đáo và đặc trưng đối với những công ty và cá tính này theo nhiều cách. Ý tôi là, đã có rất nhiều suy nghĩ thực sự thú vị về: Vai trò của công nghệ trong chính phủ là gì? (Của) AI trong chính phủ? Và tôi nghĩ đó đều là những câu hỏi hay và đáng để hỏi và khám phá.
Tuy nhiên, tôi cũng nghĩ rằng đây là một lăng kính rất tò mò để xem xét một số điều đó bởi vì Anthropic và OpenAI thực sự không khác nhau về nhiều mặt hoặc quan điểm mà chúng đang thực hiện. Của nó không giống như một công ty đang nói, “Này, tôi không muốn làm việc với chính phủ” và một công ty nói, “Có, tôi muốn.” Hoặc người ta đang nói, “Bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn.” và (cách còn lại là) nói, “Không, tôi muốn có những hạn chế.” Cả hai người, ít nhất là một cách công khai, đều nói: “Chúng tôi muốn có những hạn chế về cách sử dụng AI của chúng tôi”. Có vẻ như Anthropic đang tìm hiểu sâu hơn về: Bạn không thể thay đổi các điều khoản theo cách này.
Và trên hết, dường như cũng có một tầng tính cách trong đó Giám đốc điều hành của Anthropic và Emil Michael – người mà rất nhiều độc giả TechCrunch có thể nhớ đến từ những ngày còn ở Uber của anh ấy và hiện tại là (giám đốc công nghệ của Bộ Quốc phòng). Có vẻ như họ thực sự không thích nhau. Được biết.
Sean: Đúng vậy, ở đây có một yếu tố rất lớn “các cô gái đang chiến đấu” mà chúng ta không nên bỏ qua.
Kirsten: Vâng, một chút. Có, nhưng hàm ý mạnh hơn thế một chút. Một lần nữa, lùi lại một chút, điều chúng ta đang nói ở đây là Lầu Năm Góc và Anthropic đang xảy ra tranh chấp, trong đó Anthropic dường như đã thua, mặc dù tôi phải nói rằng họ vẫn được quân đội sử dụng rất nhiều. Chúng được coi là một công nghệ quan trọng, nhưng OpenAI đã bước vào cuộc, điều này đang phát triển và có thể sẽ thay đổi vào thời điểm tập phim này ra mắt.
Phản hồi ngược lại rất thú vị đối với OpenAI, nơi chúng tôi đã thấy rất nhiều lượt gỡ cài đặt ChatGPT. Tôi nghĩ rằng tỷ lệ này đã tăng 295% sau khi OpenAI đạt được thỏa thuận với Bộ Quốc phòng.
Đối với tôi, tất cả những điều này là tiếng ồn đối với điều thực sự quan trọng và nguy hiểm, đó là Lầu Năm Góc đang tìm cách thay đổi các điều khoản hiện có trong hợp đồng hiện có. Và điều đó thực sự quan trọng và sẽ khiến bất kỳ công ty khởi nghiệp nào phải tạm dừng vì bộ máy chính trị đang diễn ra hiện nay, đặc biệt là với DoD, dường như đã khác. Điều này không bình thường. Các hợp đồng phải mất rất nhiều thời gian để được thực hiện ở cấp chính phủ và việc họ đang tìm cách thay đổi các điều khoản đó là một vấn đề.