Kho nghiên cứu ArXiv sẽ cấm tác giả trong một năm nếu họ để AI làm tất cả công việc

ArXiv, một kho lưu trữ mở được sử dụng rộng rãi cho nghiên cứu in sẵn, đang nỗ lực nhiều hơn để trấn áp việc sử dụng bất cẩn các mô hình ngôn ngữ lớn trong các bài báo khoa học.

Mặc dù các bài báo được đăng lên trang web trước khi chúng được bình duyệt, arXiv (phát âm là “kho lưu trữ”) đã trở thành một trong những cách chính mà nghiên cứu được lưu hành trong các lĩnh vực như khoa học máy tính và toán học, và bản thân trang web này đã trở thành nguồn dữ liệu về các xu hướng trong nghiên cứu khoa học.

ArXiv đã thực hiện các bước để chống lại số lượng ngày càng tăng các bài báo chất lượng thấp do AI tạo ra, chẳng hạn như bằng cách yêu cầu những người đăng lần đầu tiên phải nhận được sự chứng thực từ một tác giả đã thành danh. Và sau khi được tổ chức bởi Cornell trong hơn 20 năm, tổ chức này đang trở thành một tổ chức phi lợi nhuận độc lập, cho phép tổ chức này huy động được nhiều tiền hơn để giải quyết các vấn đề như sự thiếu sót của AI.

Trong động thái mới nhất của mình, Thomas Dietterich – chủ tịch bộ phận khoa học máy tính của arXiv – đã đăng hôm thứ Năm rằng “nếu một bài nộp có bằng chứng không thể chối cãi rằng các tác giả đã không kiểm tra kết quả tạo LLM, điều này có nghĩa là chúng tôi không thể tin bất cứ điều gì trong bài báo.”

Dietterich cho biết, bằng chứng không thể chối cãi đó có thể bao gồm những thứ như “tài liệu tham khảo ảo giác” và các nhận xét đến hoặc từ LLM. Nếu bằng chứng như vậy được tìm thấy, các tác giả của bài báo sẽ phải đối mặt với “lệnh cấm 1 năm đối với arXiv, kèm theo yêu cầu rằng các lần gửi arXiv tiếp theo trước tiên phải được chấp nhận bởi một địa điểm bình duyệt có uy tín”.

Lưu ý rằng đây không phải là lệnh cấm hoàn toàn đối với việc sử dụng LLM mà là sự nhấn mạnh rằng, như Dietterich đã nói, các tác giả phải “hoàn toàn chịu trách nhiệm” về nội dung, “bất kể nội dung được tạo ra như thế nào”. Vì vậy, nếu các nhà nghiên cứu sao chép-dán “ngôn ngữ không phù hợp, nội dung đạo văn, nội dung sai lệch, lỗi, nhầm lẫn, tài liệu tham khảo không chính xác hoặc nội dung gây hiểu lầm” trực tiếp từ LLM, thì họ vẫn phải chịu trách nhiệm về điều đó.

Dietterich nói với 404 Media rằng đây sẽ là quy tắc “một lần đình công”, nhưng người điều hành phải đánh dấu vấn đề và các trưởng bộ phận phải xác nhận bằng chứng trước khi áp dụng hình phạt. Các tác giả cũng sẽ có thể kháng cáo quyết định này.

Nghiên cứu được bình duyệt gần đây đã phát hiện ra rằng các trích dẫn bịa đặt đang gia tăng trong nghiên cứu y sinh, có thể là do LLM – mặc dù công bằng mà nói, các nhà khoa học không phải là những người duy nhất bị phát hiện sử dụng các trích dẫn do AI tạo ra.