OpenAI gần đây đã xuất hiện trên khắp các tin tức, cho dù tin tức đó là về việc mua lại, cạnh tranh với Anthropic hay những cuộc tranh luận lớn hơn về tác động của AI đối với xã hội.
Trong tập mới nhất của podcast Equity của TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane và tôi đã cố gắng hết sức để tổng hợp tất cả tin tức mới nhất về OpenAI. Mặc dù các thương vụ mua lại mới nhất của công ty dường như là những thương vụ mua lại cổ điển, Sean gợi ý rằng họ cũng giải quyết “hai vấn đề tồn tại lớn mà OpenAI đang cố gắng giải quyết ngay bây giờ”.
Đầu tiên, với đội ngũ đằng sau công ty khởi nghiệp tài chính cá nhân Hiro, công ty có thể hy vọng tạo ra một sản phẩm có “nhiều điểm hấp dẫn hơn là chỉ một chatbot và có thể là thứ gì đó đáng để trả nhiều tiền hơn”. Và với công ty khởi nghiệp truyền thông TBPN mới, OpenAI có thể đang tìm cách “định hình hình ảnh của mình tốt hơn trong mắt công chúng, điều gần đây không được tốt lắm”.
Đọc bản xem trước cuộc trò chuyện của chúng tôi, đã được chỉnh sửa để có độ dài và rõ ràng bên dưới.
Anthony: (Chúng tôi có) hai thương vụ đáng nói, một là OpenAI mua lại công ty khởi nghiệp tài chính cá nhân có tên Hiro này. Và điều đó xảy ra sau một thỏa thuận khác đã được công bố theo đúng nghĩa đen khi chúng tôi đang ghi hình tập cuối cùng của Equity, vì vậy chúng tôi không thể nói về nó: OpenAI cũng đã mua lại TBPN – một chương trình trò chuyện kinh doanh, giống như một công ty truyền thông mới.
Và tôi nghĩ cả hai giao dịch này đều khá nhỏ so với quy mô của OpenAI. Đây không phải là những điều mà mọi người mong đợi sẽ thực sự thay đổi hướng đi kinh doanh của họ hay bất cứ điều gì tương tự, nhưng chúng thú vị vì nó gợi ý rằng vẫn còn (thái độ) “Hãy thử những điều khác nhau”.
Đặc biệt (với) thỏa thuận TBPN (…), đặc biệt là vào thời điểm này khi có cảm giác như OpenAI, từ tất cả các báo cáo mà chúng tôi đang đọc, cũng đang cố gắng thực sự tập trung lại vào việc làm cho ChatGPT và các mô hình GPT của nó thực sự cạnh tranh trong bối cảnh doanh nghiệp với các lập trình viên.
sự kiện Techcrunch
San Francisco, CA
|
Ngày 13-15 tháng 10 năm 2026
Đang tổ chức một chương trình trò chuyện về công nghệ, điều đó có thực sự nằm trong danh sách việc cần làm không?
Kirsten: Không, điều này không nên có trong danh sách việc cần làm. Thế thôi.
Tôi thực sự muốn nhắc đến Hiro vì với tôi, đó là một điều thú vị, bởi vì Julie Bort, biên tập viên đầu tư mạo hiểm của chúng tôi, rất tài năng, cô ấy đã viết về điều này và tôi nghĩ là người đầu tiên viết về nó. Cô ấy đã tìm hiểu sâu hơn một chút và về cơ bản thì đây trông giống như một công việc được thuê lại. Công ty đang gấp. Về cơ bản, họ nói: “Đến ngày này, bạn sẽ không thể truy cập vào trang này nữa”.
Đây là một công ty khởi nghiệp về tài chính cá nhân. Và họ chỉ mới ra mắt cách đây hai năm. Vì vậy, đây hoàn toàn là việc thu hút nhân tài. Vì vậy, tôi rất tò mò muốn biết liệu OpenAI sẽ hấp thụ họ vào ether tại OpenAI hay họ thực sự quan tâm đến một loại sản phẩm tài chính cá nhân nào đó mà họ muốn phát triển. Đối với tôi, nó không thực sự rõ ràng.
Sean: Tôi nghĩ bạn coi cả hai điều này như những người được thuê ở một mức độ nhất định. Ý tôi là, việc mua lại TBPN, được cho là họ sẽ giữ được quyền độc lập biên tập đối với chương trình mà họ thực hiện hàng ngày. Và tất cả sự tôn trọng dành cho những người đã đưa nó ra khỏi đó và đưa nó lên khỏi mặt đất một cách nhanh chóng và phát triển nó thành như hiện tại.
Tôi nghĩ bất kỳ người nào theo dõi các phương tiện truyền thông đều nên có một sự hoài nghi lành mạnh rằng khi bạn có được thứ gì đó như thế và bạn đặt những người thực hiện chương trình dưới sự tổ chức của những người làm chính sách công và giao tiếp hoặc tiếp thị những người lân cận ở cấp cao hơn tại công ty thực hiện việc mua lại, thì bạn có thể đặt ra những câu hỏi hay về việc liệu nói “độc lập biên tập” có đủ hay không. Đó không phải là một câu thần chú chỉ có tác dụng.
Nhưng bạn biết đấy, điều thú vị đối với tôi về hai điều này là mặc dù chúng giống nhau về khả năng thuê lại, nhưng tôi nghĩ cả hai đều đại diện cho hai vấn đề lớn mà OpenAI đang phải đối mặt.
Một là Hiro. OpenAI có một sản phẩm rất thành công trong ChatGPT. Cho dù điều đó có thực sự giúp họ có đủ tiền để trở thành một doanh nghiệp bền vững mà không cần huy động các vòng tư nhân lớn nhất trên thế giới để duy trì mọi thứ hay không, vẫn là một câu hỏi lớn. Và họ dường như cũng đang phải vật lộn để theo kịp khía cạnh doanh nghiệp của những thứ dường như có tiền thật, vì vậy, việc chiêu mộ một đội như thế này có vẻ giống như thử thách, “Chúng ta có thể làm gì khác?”
Người sáng lập Hiro dường như có nhiều kinh nghiệm trong việc tạo ra các ứng dụng dành cho người tiêu dùng và vì vậy, đối với tôi, điều này giống như một cuộc đặt cược vào việc họ có thể nghĩ ra thứ gì đó khác có thể có nhiều điểm hấp dẫn hơn chỉ là một chatbot và có thể là thứ gì đó đáng để trả nhiều tiền hơn.
Và sau đó TBPN là một thương vụ mua lại được thực hiện để giúp thể hiện tốt hơn những gì công ty làm và định hình hình ảnh của công ty tốt hơn trong mắt công chúng, điều này gần đây không được tốt lắm và chắc chắn đang bị đặt nhiều câu hỏi hơn so với chỉ vài tuần trước, bởi vì Ronan Farrow vừa dẫn đầu một báo cáo tại The New Yorker đã giảm đáng ngờ ngay vào khoảng thời gian thông báo này và một vài thông báo khác từ OpenAI xuất hiện vào tuần trước.
Tôi nghĩ đó là hai vấn đề tồn tại lớn mà OpenAI đang cố gắng giải quyết ngay bây giờ.
Kirsten: Vì vậy, điều mà bạn chưa nói là, có một loại Anthropic đang lờ mờ – ý tôi là không phải trong bóng tối, họ đang chiếm rất nhiều không gian ở đây – nhưng họ đang đạt được rất nhiều thành công về mặt doanh nghiệp.
Có cảm giác như những người này là đối thủ cạnh tranh và họ cũng cảm thấy mình là những công ty rất khác nhau về nhiều mặt. Anthony, tôi tự hỏi liệu bạn có coi họ là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với OpenAI không? Hoặc (có phải họ) chỉ đang tìm kiếm bước tiến trong kinh doanh và theo một cách nào đó, hai công ty này rõ ràng sẽ cùng tồn tại và họ thực sự không cạnh tranh trực tiếp với nhau – có thể là về tài năng, nhưng không nhất thiết như chúng ta nghĩ ban đầu về họ?
Anthony: Tôi nghĩ họ đang cạnh tranh trực tiếp với nhau. Chắc chắn có một kịch bản trong đó nếu AI với tư cách là một ngành công nghiệp, với tư cách là một công nghệ, thành công như những người đề xuất nó mong đợi thì cả hai đều có thể là những công ty rất thành công, họ có thể chỉ là một và hai. Và sự thành công của một người không nhất thiết có nghĩa là người kia sẽ chìm vào quên lãng.
Và một lần nữa, không có điều nào trong số này là chính thức, nhưng có rất nhiều báo cáo xung quanh việc có vẻ như OpenAI, hơn bất kỳ ai, bị ám ảnh và khó chịu về sự trỗi dậy của Anthropic.
Phóng viên Lucas (Ropek) của chúng tôi, anh ấy đã viết một bài viết tuyệt vời vào cuối tuần qua về hội nghị HumanX, nơi anh ấy nói chuyện với mọi người ở đó và họ nói, “Ừ, ChatGPT cũng ổn,” nhưng giống như tất cả đều là về Claude Code. Và tôi nghĩ đó chính xác là điều OpenAI lo lắng.
Bởi vì một lần nữa, về mặt lý thuyết, có thể có nhiều cơ hội khác cho AI sáng tạo, nhưng có vẻ như đây là khu vực tăng trưởng lớn, khu vực có nhiều tiền nhất và nơi ít nhất họ có thể nhìn thấy con đường dẫn đến hoạt động kinh doanh bền vững trong tương lai, nằm ở các doanh nghiệp và công cụ mã hóa này.