Thẩm phán chặn đối thủ X sử dụng tên Twitter, nhưng hiện tại cho phép ‘Tweet’

Một tòa án liên bang ở Delaware đã ra phán quyết về cuộc chiến thương hiệu giữa X của Elon Musk và một công ty khởi nghiệp đang cố gắng tung ra một mạng xã hội đối thủ. Công ty khởi nghiệp, Operation Bluebird, ban đầu được ra mắt dưới tên Twitter.now, nhưng tòa án đã cấm nó sử dụng tên đó, đứng về phía X trên nhãn hiệu cốt lõi “Twitter”. Tuy nhiên, tòa án cũng phát hiện ra rằng X có thể đã từ bỏ hai nhãn hiệu khác có liên quan: từ “tweet” và logo con chim Twitter, khiến chúng có sẵn để sử dụng. Operation Bluebird kể từ đó đã đổi tên trang web của mình thành Tweet.app, sử dụng tên “tweet” đã được giải phóng và ra mắt công chúng.

Câu chuyện về công ty khởi nghiệp có trụ sở tại Virginia không thực sự là xây dựng một thứ gì đó độc đáo; nó kể về một công ty đang cố gắng giành lấy những nhãn hiệu bị bỏ rơi mà X đã từ bỏ. Ngay cả trang chủ của công ty cũng nêu rõ mục đích của họ là quay lại và nhặt những gì Elon Musk đã đánh rơi khi đổi tên quảng trường thị trấn thành X, và “ném con chim đi trên đường ra ngoài”, nó nói.

Nỗ lực này được đứng đầu bởi hai luật sư, bao gồm người sáng lập Michael Peroff, có trụ sở tại Illinois và Stephen Coates, trước đây là luật sư nhãn hiệu tại Twitter. Với nền tảng pháp lý của họ, việc khẳng định rằng họ quan tâm đến việc xây dựng một mạng xã hội mới có vẻ không rõ ràng. Có nhiều khả năng họ muốn mua lại các nhãn hiệu của Twitter, vốn có giá trị riêng của họ.

Tuy nhiên, Tweet.app ít nhất đang trải qua quá trình chuyển động và mở cửa cho người dùng trong giai đoạn thử nghiệm sớm. Công ty nói với TechCrunch rằng hơn 172.000 người đã yêu cầu xử lý trang web trước khi ra mắt. Điều này phần lớn có thể là do mọi người vẫn yêu thích thương hiệu “Twitter” – một cái tên mà công ty hiện không thể sử dụng.

Đáng chú ý, công ty khởi nghiệp này đang tính phí người dùng 20 USD để đặt trước quyền sở hữu và tham gia mạng xã hội, điều này có thể giúp trang trải các hóa đơn pháp lý của họ.

Chúng ta cần lưu ý rằng quyết định của tòa án về vấn đề này không phải là quyết định cuối cùng. Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Colm F. Connolly đã đưa ra phán quyết chia rẽ đối với yêu cầu của X về lệnh sơ bộ nhằm tìm cách ngăn chặn Chiến dịch Bluebird sử dụng một loạt nhãn hiệu Twitter mà công ty khởi nghiệp cho biết X đã từ bỏ kể từ khi đổi thương hiệu.

Thẩm phán đã chấp nhận đề nghị của X về lệnh sơ bộ liên quan đến tám nhãn hiệu liên quan đến Twitter, nhưng đã bác bỏ điều đó khi liên quan đến nhãn hiệu Tweet và biểu tượng con chim Twitter.

Theo ý kiến ​​của thẩm phán, ông viết rằng Bluebird “có khả năng thành công trong việc chứng minh rằng X Corp. đã ngừng sử dụng nhãn hiệu Tweet và biểu tượng Bird một cách trung thực và họ có ý định không tiếp tục sử dụng các nhãn hiệu đó”.

Vụ việc sẽ tiến hành xác định xem liệu X cuối cùng có còn giữ quyền đối với bất kỳ nhãn hiệu Twitter nào hay không, vì công ty hiện thuộc về X ở hầu hết các nơi.

Coates, chủ tịch của Operation Bluebird, viết trong một thông báo về việc đổi thương hiệu được chia sẻ qua email với TechCrunch: “Họ đã giữ lời. Họ thả con chim ra và bỏ dòng tweet”. “Một dòng tweet chưa bao giờ là một tập đoàn. Đó là một người đang nói điều gì đó. Từ đó đã tồn tại được ba năm sau khi một công ty cố gắng thay thế nó, bởi vì công chúng từ chối ngừng sử dụng nó. Chúng tôi nghĩ điều đó cho bạn biết nó thuộc về ai,” ông nói.