Chiến thắng lịch sử của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tuần này cũng có thể tác động mạnh mẽ đến ngành công nghệ.
Trong hàng chục biện pháp bỏ phiếu ở địa phương, cử tri đã từ chối các trung tâm dữ liệu. Và ngay cả khi họ không bỏ phiếu trực tiếp về vấn đề này, họ vẫn bầu các chính trị gia – như tân thống đốc mới đắc cử của Texas, Gina Hinojosa – người đã vận động tranh cử dựa trên lời hứa hạn chế các trung tâm dữ liệu.
Trong tập mới nhất của podcast Equity của TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane và tôi đã thảo luận về ý nghĩa của kỳ thi giữa kỳ đối với ngành công nghệ. Sean đã bắt đầu nó bằng cách lưu ý rằng Elon Musk “dường như về cơ bản chẳng có gì ngoài việc quyên góp nửa tỷ đô la” cho đảng Cộng hòa, trong khi các công ty của ông hiện đặt trụ sở chính “ở một bang mà đáng chú ý là đã chuyển sang màu xanh nhất có thể.”
Và Kirsten nói rằng mặc dù các trung tâm dữ liệu có thể không phải là nguyên nhân chính gây ra “làn sóng xanh”, nhưng chúng đã trở thành “một vấn đề ngày càng phổ biến, một phần là do các công ty và các công ty siêu quy mô đã tiến hành như thế nào” để dự án của họ được phê duyệt. Và giờ đây, “chúng tôi đã chứng kiến các công ty như OpenAI đột ngột đi đến quyết định: ‘Thực ra, chúng tôi có thể thay đổi chính sách của mình’”.
Hãy tiếp tục đọc để xem trước cuộc trò chuyện của chúng tôi, đã được chỉnh sửa để có độ dài và rõ ràng.
Sean O’Kane: Trước hết, hãy nói về thực tế rằng một trong những nhà xây dựng trung tâm dữ liệu lớn nhất cũng là nhà tài trợ lớn nhất cho Đảng Cộng hòa. Về cơ bản, Elon Musk dường như chẳng thu được gì khi quyên góp nửa tỷ đô la — thậm chí có thể nhiều hơn, vào thời điểm chúng ta nhìn thấy con số cuối cùng — và trên thực tế, Elon Musk hiện đang ngồi đó với tất cả các hoạt động kinh doanh của mình trong tình trạng, đáng chú ý, đã chuyển sang màu xanh lam lần đầu tiên sau một thời gian rất dài, nếu có.
Tôi nghĩ đó là vấn đề lớn nhất trong phần lớn cuộc thảo luận này. Tuy nhiên, cũng có một loạt các biện pháp được bỏ phiếu trên khắp đất nước sẽ mở đường cho việc xây dựng các trung tâm dữ liệu nhanh hơn. Hầu như tất cả đều bị bắn hạ hoặc bỏ phiếu chống. (Trên thực tế, nhiều biện pháp được bỏ phiếu sẽ áp đặt các hạn chế hoặc lệnh tạm dừng đối với các trung tâm dữ liệu và gần như tất cả các biện pháp đó đã được thông qua.)
Với việc (Đảng Dân chủ) nắm quyền, có một quan điểm đồng thuận, ít nhất là trong thế giới công nghệ, rằng điều này có nghĩa là chúng ta có rất nhiều rào cản phía trước đối với các trung tâm dữ liệu, đặc biệt là ở những nơi như Texas, nơi (bạn có) những người như Thống đốc đắc cử (Gina) Hinojosa, người đã phát biểu khá cởi mở về việc đây là một lời hứa trong chiến dịch tranh cử và là điều mà bà muốn tập trung vào khi nắm quyền, giờ đây bà đã đánh bại Greg Abbott.
Đó là điều mà tôi nghĩ thế giới công nghệ có lẽ có một chút cũng vậy tập trung vào. Tôi tò mò các bạn nghĩ gì về điều đó.
Anthony Hà: Tôi không nhất thiết nghĩ rằng họ quá tập trung vào nó, nhưng tôi hiểu tại sao nó có vẻ hơi không cân xứng – các thước đo trong lá phiếu của trung tâm dữ liệu, chắc chắn là có một số trong số đó, nhưng đó không phải là thứ có trên lá phiếu ở khắp mọi nơi.
Và trong các chủng tộc khác nhau, động lực có thể hơi khác một chút, nhưng có một dòng chảy ngầm và có cảm giác rằng dường như đó là một vấn đề lan rộng khắp đất nước, đó là vấn đề lưỡng đảng theo nhiều cách, nhưng dường như Đảng Dân chủ đã khai thác nguồn năng lượng đó hiệu quả hơn. Và tất nhiên, có đủ loại lý do khiến Đảng Dân chủ đã làm tốt như vậy vào thứ Ba, nhưng có vẻ như tâm lý chống AI và đặc biệt là chống trung tâm dữ liệu là một phần quan trọng trong đó. Đó có vẻ như là một lực lượng chính trị khá mạnh mẽ.
Hai năm tới, (và) có khả năng vượt xa thời gian đó, sẽ còn khó khăn hơn đối với các công ty công nghệ nói chung và các công ty siêu quy mô, các công ty trung tâm dữ liệu nói riêng. Tôi cũng tưởng tượng rằng họ phải lo lắng một chút về việc: Liệu điều này có tiếp tục là một vấn đề không chỉ với những người đắc cử năm nay mà còn có thể xảy ra vào năm 2028 và xa hơn nữa?
Kirsten Korosec: Tuyệt đối. Tôi không nghĩ rằng vấn đề về trung tâm dữ liệu là nguyên nhân khiến mọi người tham gia các cuộc thăm dò và dẫn đến “làn sóng xanh” không được trích dẫn. Tuy nhiên, tôi sẽ nói rằng các trung tâm dữ liệu ngày càng trở thành một vấn đề cấp cơ sở, một phần là do cách các công ty và các công ty siêu quy mô tiến hành để có được các trung tâm dữ liệu này (được phê duyệt) – rất bí mật, đôi khi yêu cầu NDA của một quan chức được bầu hoặc các quan chức được bổ nhiệm, không chia sẻ thông tin về quy mô của một dự án ở những khu vực rất nhạy cảm với môi trường, bao gồm cả ở Tây Nam, nơi có rất nhiều vấn đề khan hiếm nước.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng rất nhiều người – Đảng Cộng hòa, Đảng Độc lập và Đảng Dân chủ – đều coi điều này là sai. Họ được thúc đẩy bởi điều đó, nhưng tôi không nghĩ đó là một vấn đề đơn lẻ.
Bây giờ, đây là điều thú vị. Đã có rất nhiều ý kiến đồng tình về việc (các công ty AI) không thể hoạt động trong bất kỳ trường hợp nào khác. Và chúng ta đã chứng kiến các công ty như OpenAI đột nhiên tuyên bố: “Thực ra, chúng tôi có thể thay đổi chính sách của mình”. Họ vừa phát hành cái mà họ gọi là kế hoạch chi tiết về chính sách khuôn viên máy tính. Và đoán xem? Họ sẽ không yêu cầu NDA nữa. Họ sẽ chia sẻ kế hoạch của mình và được cho là hoạt động ít bí mật hơn.
Tôi nghĩ điều này cho thấy rằng khi bạn đưa ra sự chắc chắn về quy định trên thị trường hoặc ít nhất là các tín hiệu đi theo hướng đó thì các công ty sẽ phản hồi. Nếu bạn không làm điều đó, họ sẽ không nhất thiết làm được điều mà chúng ta hy vọng họ sẽ làm.
Anthony: Một điều tôi muốn nhấn mạnh là họ gọi nó là “chính sách điện toán của trường”. Và một phần của những gì họ đang làm, ngoài việc đưa ra những thay đổi chính sách này, còn là nỗ lực đổi mới thương hiệu cho các trung tâm dữ liệu, bởi vì chúng đã trở thành một cụm từ độc hại. Vì vậy, chúng không còn là trung tâm dữ liệu nữa mà là các cơ sở điện toán và tôi tò mò không biết liệu một trong hai bạn có nghĩ rằng điều đó sẽ hiệu quả hay không.
Sean: Ý tôi là, điều này thật nực cười. Cố lên. Nó sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Nó sẽ khiến họ phải nỗ lực nhiều hơn. Đối với một công ty thích nói rằng họ không còn tập trung vào các nhiệm vụ phụ, OpenAI vẫn thích đi theo nhiều hướng khác nhau. Và đây chỉ là loại vấn đề mới nhất mà nó giống như: Tại sao bạn lại dành thời gian cho việc này? Nó không thực sự có vẻ như nó sẽ di chuyển kim.
Kirsten: Tôi có một ý tưởng tuyệt vời cho OpenAI. Bởi vì với tinh thần làm cho những thứ đe dọa có vẻ dễ thương, họ nên tạo 100% một hình đại diện điện toán trong khuôn viên trường, (a) thứ dễ thương, và sau đó chỉ trình bày thứ đó thay vì một trung tâm dữ liệu hút điện, hút năng lượng, hút nước.
Anthony: Và nếu đây chỉ là những cơ sở điện toán đáng yêu, họ nên xây văn phòng riêng ở đó hoặc làm việc bên cạnh, xem điều đó có hiệu quả với họ như thế nào.
Một điều khác mà tôi đang thắc mắc là, cuộc bầu cử có thể là phần thứ hai của một cú đấm có một không hai ở mức độ nào. (Chúng ta vừa thấy) một sự thay đổi lớn trong cách Phố Wall phản ứng với nhiều công ty siêu quy mô và AI này và điều này có nghĩa là (các nhà đầu tư) không hào hứng với ý tưởng rằng họ nên chi toàn bộ số tiền này để xây dựng các trung tâm dữ liệu mới, chi toàn bộ số tiền này cho máy tính. Và do đó, có động cơ tài chính để không xây dựng tất cả các trung tâm dữ liệu này.
Tôi rất tò mò chuyện đó sẽ diễn ra như thế nào. (Từ quan điểm pháp lý), việc xây dựng trung tâm dữ liệu có lẽ sẽ khó khăn hơn. Phố Wall có lẽ sẽ không khen thưởng bạn vì đã xây dựng trung tâm dữ liệu. Nhưng đồng thời, để đạt được quy mô như mong muốn, có lẽ họ sẽ cần phải xây dựng các trung tâm dữ liệu ở đâu đó.
Khi bạn mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của chúng tôi.