Khi Anthropic đình chỉ quyền truy cập vào các mô hình mới, Ấn Độ tranh luận về tương lai AI của mình

Động thái đột ngột của Anthropic nhằm đình chỉ quyền truy cập vào các mô hình AI mới nhất của mình theo chỉ thị của chính phủ Hoa Kỳ đã đặt ra những câu hỏi mới trong ngành công nghệ toàn cầu. Ở Ấn Độ, quyết định này đã khơi dậy một cuộc tranh luận kéo dài về việc liệu một trong những thị trường AI lớn nhất thế giới có đủ khả năng dựa vào các công nghệ được xây dựng và kiểm soát ở nơi khác hay không.

Thông báo được đưa ra vào cuối ngày thứ Sáu, khi Anthropic cho biết họ đã nhận được chỉ thị của chính phủ Hoa Kỳ yêu cầu họ đình chỉ quyền truy cập vào các mẫu Fable 5 và Mythos 5 mới ra mắt gần đây đối với tất cả công dân nước ngoài, bao gồm cả nhân viên quốc tịch nước ngoài của chính họ. Động thái này diễn ra ngay sau khi công ty tuyên bố hợp tác với công ty dịch vụ CNTT khổng lồ Tata Consultancy Services của Ấn Độ để mở rộng việc áp dụng AI cho doanh nghiệp ở Ấn Độ, nhấn mạnh tham vọng AI của nước này đã gắn chặt với các công nghệ được phát triển và quản lý ở Mỹ như thế nào.

Trong khi những tác động rộng hơn vẫn chưa rõ ràng, một số báo cáo cho biết những lo ngại về an ninh ban đầu đã được Giám đốc điều hành Amazon Andy Jassy báo cáo lên chính phủ lần đầu tiên. Và The Information cho biết Nhà Trắng khó có thể mở rộng các hạn chế tương tự đối với các công ty AI khác và đang đổ lỗi riêng cho việc Anthropic xử lý các lỗ hổng bẻ khóa bị cáo buộc. Anthropic đã phản đối đặc điểm của chính phủ và cho rằng hành động này đáng lẽ không nên được thực hiện.

Bất kể điều gì, sự phát triển này đã gây ra cuộc tranh luận giữa các nhà sáng lập, nhà đầu tư và chuyên gia chính sách của Ấn Độ về việc liệu nước này có nên tăng tốc nỗ lực xây dựng năng lực AI trong nước, tăng cường đầu tư vào các giải pháp thay thế nguồn mở hay tiếp tục dựa vào một số nhà cung cấp mô hình biên giới của Hoa Kỳ. Đối với một số người, sự việc này là lời cảnh tỉnh về sự phụ thuộc vào công nghệ. Đối với những người khác, đó là lời nhắc nhở rằng việc tiếp cận các hệ thống AI ngày càng quan trọng có thể được định hình bởi các quyết định địa chính trị ngoài tầm kiểm soát của Ấn Độ.

Ấn Độ đã trở thành một trong những thị trường quan trọng nhất đối với các công ty AI tiên phong. Anthropic và OpenAI đều mô tả quốc gia Nam Á này là thị trường lớn thứ hai sau Mỹ, phản ánh tầm quan trọng ngày càng tăng của quốc gia này trong cuộc đua AI toàn cầu. Các công ty này đã đặt văn phòng tại Ấn Độ, mở rộng hoạt động tuyển dụng tại địa phương, quan hệ đối tác và các sáng kiến ​​doanh nghiệp trong những tháng gần đây, đặt cược vào cơ sở rộng lớn gồm các nhà phát triển, công ty khởi nghiệp và doanh nghiệp của Ấn Độ để đẩy nhanh việc áp dụng các công nghệ mới nhất của họ.

Đối với nhiều người trong lĩnh vực công nghệ Ấn Độ, thông báo hôm thứ Sáu của Anthropic không chỉ nói về một công ty AI. Nó mở ra những câu hỏi về chiến lược AI dài hạn của đất nước và liệu Ấn Độ có đủ khả năng để tiếp tục phụ thuộc vào một số ít các nhà cung cấp AI hàng đầu nước ngoài hay không.

Aakrit Vaish, người sáng lập nền tảng liên doanh AI của Ấn Độ Activate, cho biết: “Nó thay đổi hoàn toàn mọi thứ”. “Tôi nghĩ điều này thay đổi đáng kể cách tất cả chúng ta nên nghĩ về AI có chủ quyền ở Ấn Độ.”

Vaish nói với TechCrunch rằng anh thức dậy vào sáng thứ Bảy, “sốc và bối rối” trước thông báo này và cho biết nó củng cố thêm cơ sở cho việc phát triển năng lực AI trong nước. Ông hy vọng các công ty khởi nghiệp sẽ ngày càng chuyển sang các mô hình nguồn mở và có kế hoạch khuyến khích các công ty trong danh mục đầu tư của ông giảm sự phụ thuộc vào một số ít các nhà cung cấp AI hàng đầu.

Đối với một số nhà sáng lập, mối quan tâm lớn hơn là những hạn chế đối với quyền truy cập AI ở biên giới có thể có ý nghĩa gì đối với khả năng cạnh tranh. Vijay Rayapati, đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Atomicwork, nói với TechCrunch rằng tập phim nêu bật những rủi ro mà các công ty khởi nghiệp có đội ngũ trải rộng trên nhiều quốc gia phải đối mặt nếu việc truy cập vào các hệ thống AI tiên tiến ngày càng bị hạn chế về địa chính trị.

Atomicwork có khoảng 25 nhân viên ở Mỹ, mặc dù phần lớn đội ngũ kỹ thuật sản phẩm của họ có trụ sở tại Bengaluru, Ấn Độ.

Rayapati cho biết: “Nếu nhóm AI của bạn không hoàn toàn gồm các công dân Hoa Kỳ, bạn sẽ gặp bất lợi trong cạnh tranh,” đồng thời cho rằng khả năng tiếp cận không bình đẳng với các mô hình AI hàng đầu có thể mang lại cho một số công ty lợi thế đáng kể so với các đối thủ.

Mối lo ngại xuất hiện khi các bộ phận trong lĩnh vực công nghệ của Ấn Độ đang phải vật lộn với các câu hỏi về cách AI có thể định hình lại nền kinh tế của nhân tài toàn cầu. Tuần này, công ty công nghệ bất động sản Opendoor của Hoa Kỳ đã đóng cửa văn phòng ở Ấn Độ chưa đầy hai năm sau khi mở rộng ở nước này, với việc Giám đốc điều hành Kaz Nejatian trích dẫn nỗ lực đưa công việc vận hành đến gần hơn với khách hàng ở Hoa Kỳ và chuyển sang các nhóm bản địa AI nhỏ hơn.

Mặc dù Opendoor không nêu rõ mức độ quyết định được thúc đẩy bởi hiệu quả liên quan đến AI, nhưng động thái này đã làm tăng thêm một cuộc tranh luận rộng rãi hơn về việc những tiến bộ trong AI có thể ảnh hưởng như thế nào đến tương lai của công nghệ toàn cầu và điều đó có ý nghĩa gì đối với vị trí của Ấn Độ như một trung tâm tài năng kỹ thuật.

Ngoài nhân loại

Ngoài các công ty khởi nghiệp và nhà xây dựng AI, tập phim Anthropic còn gây ra một cuộc tranh luận rộng rãi hơn giữa các nhà lãnh đạo công nghệ Ấn Độ về sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng AI nước ngoài.

Sridhar Vembu, người sáng lập công ty SaaS Zoho của Ấn Độ, cho biết động thái này cho thấy “công nghệ là vũ khí tối thượng” và kêu gọi các tổ chức Ấn Độ ngày càng nắm bắt các mô hình nguồn mở và nhỏ hơn.

“Chính phủ của chúng ta có thể làm gì ngay bây giờ? Đảm bảo rằng các tổ chức ở Ấn Độ nắm bắt các mô hình nhỏ hơn, cả các mô hình nguồn mở của Ấn Độ và Trung Quốc”, Vembu viết trên X.

Nhà đầu tư và cựu giám đốc điều hành của Infosys Mohandas Pai đã trả lời Vembu on X, cho rằng sự phát triển này nêu bật sự cần thiết của một chiến lược AI quốc gia đầy tham vọng hơn và kêu gọi chính phủ tăng đáng kể đầu tư vào AI, cơ sở hạ tầng điện toán và công nghệ sâu.

Pai viết: “Chúng ta đang tụt lại phía sau rất xa và cần một sứ mệnh quốc gia để tiến lên nhanh chóng”, đồng thời kêu gọi chính phủ tạo quỹ hàng năm trị giá 500 tỷ yên (khoảng 5 tỷ USD) cho AI và công nghệ sâu, cùng với chương trình bảo lãnh tín dụng trị giá 2 nghìn tỷ yên (khoảng 21 tỷ USD) để hỗ trợ phát triển cơ sở hạ tầng đám mây, phần cứng và chất bán dẫn.

Đề xuất của Pai sẽ làm giảm nỗ lực AI hiện có của Ấn Độ. Vào năm 2024, New Delhi đã phê duyệt Phái đoàn IndiaAI với kinh phí 103,72 tỷ yên (khoảng 1,2 tỷ USD) trong 5 năm, nhằm mở rộng cơ sở hạ tầng điện toán, hỗ trợ các công ty khởi nghiệp và phát triển năng lực AI bản địa.

Bất chấp sự quan tâm ngày càng tăng đối với AI và nỗ lực phát triển năng lực trong nước của New Delhi, Ấn Độ vẫn là một nước tham gia tương đối nhỏ trong việc phát triển mô hình biên giới. Chỉ một số ít công ty khởi nghiệp đang theo đuổi các mô hình AI nền tảng, bao gồm cả Sarvam, công ty đã phát hành các mô hình nguồn mở vào đầu năm nay. Tuy nhiên, một công ty khởi nghiệp AI nổi tiếng khác, Krutrim, đã chuyển hướng sang các dịch vụ cơ sở hạ tầng đám mây và AI sau khi ban đầu định vị mình xung quanh việc phát triển mô hình nền tảng.

Thay vào đó, phần lớn hệ sinh thái AI của Ấn Độ tập trung vào các ứng dụng và mô hình chuyên biệt được xây dựng dựa trên các mô hình nền tảng hiện có. Các ví dụ gần đây bao gồm Avataar AI, công ty đã ra mắt mô hình tạo video vào đầu tuần này nhằm mục đích cung cấp giải pháp thay thế với chi phí thấp hơn cho các dịch vụ từ các đối thủ bao gồm Veo, Kling, Luma và Runway của Google.

Không phải ai cũng đồng ý rằng thách thức chính là thiếu vốn. Trả lời nhận xét của Pai, đối tác của Lightspeed, Hemant Mohapatra lập luận rằng những hạn chế lớn nhất trong việc xây dựng các công ty AI cạnh tranh toàn cầu là tài năng, khả năng tiếp cận tài nguyên máy tính và khả năng thực thi, thay vì chỉ đơn giản là quy mô của các cam kết đầu tư.

Mohapatra ước tính rằng việc đào tạo một mô hình AI tiên phong có thể tiêu tốn từ hàng trăm triệu đến vài tỷ đô la, tùy thuộc vào cách tiếp cận, nhưng cho biết các công ty AI thành công trước đây thường mở rộng yêu cầu về vốn của họ theo thời gian khi việc áp dụng ngày càng tăng.

Tuy nhiên, đối với một số nhà quan sát chính sách, những tác động này còn vượt xa cả các công ty khởi nghiệp AI hoặc nhà cung cấp mô hình.

Prasanto Roy, chuyên gia chính sách công nghệ có trụ sở tại New Delhi, chuyên tư vấn cho các công ty đa quốc gia, cho biết sự việc này có thể sẽ củng cố mối lo ngại trong chính phủ Ấn Độ về quyền tự chủ chiến lược, so sánh nó với bài học mà nhiều quốc gia rút ra từ việc Nga mất quyền truy cập vào SWIFT và các bộ phận khác của hệ thống tài chính toàn cầu sau cuộc xâm lược Ukraine.

Ông nói với TechCrunch rằng động thái này có thể gây ra phản ứng dữ dội theo chủ nghĩa dân tộc ở Ấn Độ và mô tả đây là một quyết định thiếu cân nhắc của Washington, với những hậu quả vượt xa chính Anthropic.

Roy nói: “Ngay cả khi điều này được sửa chữa hoặc đảo ngược, tập phim Anthropic cho thấy không có cái gọi là LLM nước ngoài trung lập về mặt địa chính trị”. “Các mô hình AI của Mỹ gắn liền với địa chính trị của Mỹ.”